新浪体育讯　美国当地时间10月11日出版的纽约时报发表了一篇题为《旁观律师质疑辩方防守策略》的文章，法律专家在文中认为，科比-布莱恩特在第二次听证会上受到的伤害可能比原告更大，辩方律师似乎犯了一个战术上的错误——

　　有多年法庭经验的两名纽约律师昨天表示，他们认为，周四的预审听证会对被指控强奸的科比-布莱恩特的防守辩护已经造成了伤害。

　　“参加第二次听证会本身就是一个错误的选择，”前联邦检察官约翰-加拉格尔在接受记者电话采访中说，“在像这样一个倍受公众关注的案子里，听证会无疑于一场灾难，科比是最大的输家。”

　　罪犯辩方律师、布鲁克林法律学院教授杰瑞-沙格尔的观点也如出一辙，他认为，在他看来，布莱恩特的律师似乎犯了一个战术错误。

　　布莱恩特的律师没有选择让此案直接进入正式审讯阶段，而是照常出席了在鹰郡举行的预审听证会。鹰郡法官道格-温特斯在听证会上悉数公开了原告当时向他所作的陈述。

　　加拉格尔感到吃惊的是，布莱恩特的律师为什么会给控方这样一个向公众描述此案的机会。

　　“在这样的预审听证会上就能将所有指控内容公开是很少见的，”加拉格尔说，“当控方有能力这样做时，对辩方将毫无益处。”

　　沙格尔感到，布莱恩特辩护律师之一迈基在听证会上的表现是否太过于富于侵略性？！迈基在听证会上数次使用原告全名之后，遭到了鹰郡法官加内特的警告。当迈基反复询问温特斯“原告的伤是否有可能是在三天里与三个不同的男人性交后所致”的问题时，法官中断了听证会，并将律师们召集到了他的办公室。

　　“如果这一战术是想羞辱和质疑原告，那完全有更好的方式可供选择，”沙格尔说。

　　不过也有人认为控方并非大获全胜，前科罗拉多州罪犯辩护律师协会负责人拉里-波兹纳则对记者表示，控方在听证会上介绍原告女子伤处的照片并让温特斯描述一位护士的结论时已经犯下了一个错误，这实际上给辩方提供了一个引出这位19岁女子性史的机会。

　　而另一些人则对此案持谨慎态度。曾在1986年为罗伯特-钱伯斯辩护的律师杰克-立特曼说：“我不知道诉讼当事人都了解些什么，但你不能通过一次这样的听证会就对此案作出判断。也许还会有更多的新发现将被公诸于众。”

　　据报道，在辩方对温特斯进行反复询问之后，检察官向法官提出了下周三重新开始的听证会部分内容不对外公开的要求，但加内特没有立即就此作出裁决。

　　一直担任陪审团顾问的来自加利福尼亚的心理学家霍华德-巴林斯基表示，科比案未来的陪审员很可能受到周四听证会上所发生一切的影响。

　　“如果你是一名未来的陪审员，”巴林斯基说，“由于这是你第一次从控方那里听到的东西，听到了关于原告下身撕裂和被强迫进行性交，你会开始相信在酒店的那个房间里的确发生了一些事情。这是你第一次听到实实在在的证据，这些证据将在正式审讯时被提交出来，这对科比-布莱恩特无疑是有害的。然而，已经根深蒂固将科比视作英雄的人们也可能把原告的这些陈述视作一面之辞。”

　　(云子)