新浪体育讯 北京时间2003年6月6日下午，青年体育报社在中国青年报社中青记者之家饭店举办了“运动员个人价值的市场开发和规范”研讨会，与会专家从眼下的姚明状告侵权案说起，讨论范围涉及了体育产业、运动员肖像权归属等多个方面。
以下是部分会议发言：
徐济成：我是运动员出身，打过篮球，后来就和这个运动项目结下了不解之缘。也是国家的培养才有了我今天，实际上也就是大家说的“傻大个”（先前有专家引用民间谈话：“如果没有国家的培养，你姚明不过是个“傻大个””）。但从这件事情上，我觉得，中国人都是情、理、法，先是大家都是哥们，好说；实在为难了，就开始讲道理；最后不得已撕破脸皮。而美国人则相反，他们是“法、理、情”这么一个顺序，一切以法为先。我和姚明是好朋友，而可口可乐长期赞助世界体育事业，从这件事情上，我个人不希望看到一个鱼死网破的结局。这件事的当事双方都是好人，这件事的产生有它的特定背景，所以在谈论这件事的时候我们不能仅仅单纯地从法律的角度来谈。刚才有人谈到姚之队诉可口可乐商业偷袭行为，我看双方有点斗气的成份，都为了一个名，为了一口气；我是希望双方能够和解，此事最终有一个圆满的结局。
苏群：刚才专家也说了，体育局505文件是没有法律效力的，但是在那样一个情况下它出台的，你又不能说他没有一点合理性。虽然其中一些措辞的确不恰当，比如说国家队运动员的“无形资产”归国家所有，但是，以今天的标准去看昨天的现实，是不是有些苛求呢？那么我要问了：篮协没有权利使用姚明肖像权是不是？而百事可乐又无权让姚明在可乐瓶上穿着国家队队服，是不是？这就是一个不可调和的矛盾。姚明我很熟，我觉得他是一个非常本份的年轻人，他才22岁哎！而站在他本人身后的是一个强大的经纪人团队，该团队在目前中国体育界是最强的。
黄健翔：我是又不懂法又不懂篮球(笑)，但我知道，罗纳尔多个人签的是耐克，而他转会到皇马后，还是得穿上其它品牌的球衣；有些运动员因为国家队和俱乐部队签的不是同一个赞助商，所以代表国家队比赛时不得不把原先球鞋的商标用胶布蒙住。类似的情况在国际体育界相当普遍，将来我们会有更多的姚明；这场官司迟早会到来，不要喊什么国家利益，口号代替不了法律，你说没有国家培养就没有姚明的今天，那人美国人还说没有我们美国就不会有你乔丹呢。
法律专家舌战“可乐官司” 为姚明肖像权案探深浅
声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
新 闻 查 询
