该不该换血 该换什么血-圣诞过后的湖人何去何从? | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2002年12月27日22:06 新浪体育 | ||
新浪体育讯 “那些笨蛋毫无作用”,奥尼尔这样抱怨他的队友们。 “我们缺少的不是刻苦的训练,而是天分。”布莱恩特这样解释球队的失败。 福克斯认为湖人完全忘记了三角进攻,而布莱恩-肖则说,“现在联盟允许联防,大大削减了三角进攻的威力。” 圣诞节输给国王之后,身着白色新队服的一位位湖人,全都怨声载道,就像寒冬里的一尊尊冰雕。 但抱怨除了可以找到推卸责任的借口以外,毫无意义。湖人已经走到了悬崖边,再这样输下去,“三冠王”甚至连季后赛的门槛都迈不进去。湖人到底怎么了? 湖人王朝与公牛王朝的差别 杰克逊一手缔造了公牛和湖人两个王朝,11年之内戴上了9枚冠军戒指。当年公牛实现了两个“三连冠”,如今湖人也三度加冕。所以湖人和公牛之间更有可比性。 两队的相似之处在于都拥有可以只手遮天的超级巨星。公牛是乔丹和皮蓬,湖人则是“OK”组合。单论这两对黄金搭档的个人能力,基本上是华山论剑不分胜负。甚至湖人的内外合璧比公牛的后场组合,更加均衡协调。 除了拥有双子星座这样的绝对核心之外,公牛内有罗德曼、格兰特、科尔,库科奇等实用型球员;湖人则有霍里、福克斯、菲舍尔、布莱恩-肖等人,如果只是单对单的比个人能力和统计数字大概两者差不到哪里去,但问题的关键在于合成一个整体后的效果,杰克逊可以让公牛诸将全部坚定地围绕在乔丹和皮篷的周围,而乔丹和皮篷在深受队友信任的同时也充分信任自己的队友。 湖人呢?赢了球还好说,队友们也不会把科比“我什么时候想投篮我就投篮”的话往心里去,但输了球就难说了。更糟糕的是,大鲨鱼和科比输急了还会公开指责队友出工不出力,在集体竞技项目里,这样的队内关系能赢球才是奇迹呢。 的确,天皇巨星是球队胜利的原动力,而围绕在这圈金字塔周围的所谓一般队员则是攻城掠地的保障。虽然在技术统计表上,他们默默无闻,但坚强的防守,积极的拼抢,及时的掩护,以及恰到好处的跑位和精妙的助攻都是任何球队都不可或缺的胜利钥匙。 “禅师”杰克逊深谙个中道理,而且他当球员时也是这种类型的队员。当年在纽约尼克斯(1967-1978),新泽西网(1978-1980)效力时,杰克逊就以技术全面,攻防兼备而著称。而他率领公牛在90年代创造的两个三连冠神话也在很大程度上依赖于一干可以在关键时刻分担主力得分手压力的“实惠球员”。但现在在湖人,他没能再次做到这一点,是不是太过纵容“OK”了呢? 刚来湖人那会,要是科比不听话,自己单打独斗,杰克逊还会把他叫到板凳上冷静冷静,好歹把他给镇住了,但现在我们很难再看到这样的场面,或许杰克逊该让科比重新体会体会板凳的滋味? 该不该换血?该换什么血? 既然队中已经出现裂痕,短期内无法完全弥补,那么换血自然就成了人们开始议论的一个话题。问题是,该送走谁呢? 奥尼尔?“大鲨鱼”对于湖人来说已经不仅是一个球员,而是一个符号,一个标志,甚至一个精神支柱,真要把他换走,估计湖人的老板得先考虑自己的安全问题。 布莱恩特?这倒似乎是湖人想重新洗牌时比较适合的一个选择。因为由于奢侈税的原因,即使换掉其他几个球员,湖人也换不来什么大牌,只有狠心卖掉一条大鱼,才能换来新的熊掌。既然科比的风格和全队如此格格不入,把他换走确实值得考虑。 新的问题来了,即使送走科比,湖人该请来谁呢?谁又称得上“熊掌”呢? 麦克格雷蒂?无论是技术风格,还是骨子里的独侠精神,两人都不分伯仲,他的实力甚至还略逊科比一点,换他来似乎意义不大。格兰特-希尔?看看他那容易受伤的脚踝,这铁定是笔赔本买卖。佩顿?也许太老了。阿伦-艾弗森?场外麻烦不断,场上比科比还独的家伙。文斯-卡特?技术、心理不如科比成熟,膝盖不如科比坚强……贾森-基德?他应该是最合适的人选了,湖人正需要基德的全面和无私,但志在夺冠的网怎会轻易放走自己的英雄?或许考虑一下一换二吧,科比换小牛队的纳什和芬利…… 要不就留下“OK”两人,把“那些笨蛋”换走?霍里、费舍尔、肖,通通送走,随便换几个能打球的回来换换气氛?如果这是在玩NBA游戏的话…… 当然,我们只能在这里做无意义的假设,真正能做决定的只有杰克逊,不管如何,“禅师”是时候认真动动脑筋了,他曾说过等到过完节日湖人就会好起来,现在圣诞节都过去了,难不成,他指的是愚人节? (西土)
|