上周日，就在新赛季的CBA联赛全面展开的同时，赛场外的另一场斗争也已形成“山雨欲来风满楼”之势。

　　针对上周五篮管中心发出的《关于2001-2002中国男篮甲A联赛场地电视记者管理有关事宜的通知》，包括上海、辽宁、浙江在内的7家俱乐部联手向中国篮协发难，对这一通知提出了质疑。作为在CBA有着举足轻重地位的上海东方俱乐部负责人李耀民谈起这件事时，至 今仍情绪难平。

　　7家俱乐部此次向篮协质疑，主要提出两点意见：一是认为俱乐部无权干涉新闻采访自由；二是认为既然联赛的电视转播权已经卖出，就应该尽快制定出分配方案。而在这两点中，第二点是问题的焦点所在。

　　本赛季，中国篮协把电视转播权收了上去，名曰由篮协统一经营。“统一经营我们不反对，相对来说，传媒业在我国比较特殊，统一经营有统一经营的好处。可现在联赛都已经开打了，分配方案却迟迟不下来。”李耀民说。

　　“据我们了解，现在的篮球俱乐部在经营方面都比较困难，我们也在想办法，争取把俱乐部办得更好。我们调查了NBA的俱乐部，发现他们卖电视转播权的收入达到俱乐部总收入的一半左右。而我们呢？今年这一块收入到现在为止，我们都没有得到一个明确的说法。”

　　“如今篮协已经把电视转播权以1500万的价格卖了出去，那其中的一部分就应该返还给俱乐部。尽管我们因为各种原因，不可能达到电视转播权收入占全部收入的一半，但这一部分对于本身经营非常困难的俱乐部来说，也是非常重要的！可是……”李耀民激动地说。

　　和足球一样，电视转播权问题成了俱乐部与相关协会斗争的导火索。在谈到这个问题时，李耀民还给记者打了一个非常贴切的比喻，“现在篮协要求我们在舞台上表演，而且是更多的表演，但因表演得来的收入却不给我们，这叫我们怎么生存下去？！”

　　“也许现在篮协不怕俱乐部退出，因为这里退出了，那里又有人过来搞了，但这对我们国家篮球事业的发展……”说到这里，李耀民没有再说下去。

　　在沉思了几秒钟后，李耀民继续着自己的感慨：“篮协说要对我们俱乐部扶持，可现状是俱乐部的发展空间越来越小，生存状况越来越差，这就很可能遏制俱乐部的发展。而一个国家的篮球联赛是根本，如果继续这样下去，最终真有可能影响到我们的篮球事业！”

　　当初，9家篮球俱乐部为了维护自己的利益，成立了职业联盟，但最后因为各种原因解体了。在与李耀民的交流中，当记者提出“如今成立职业联盟的时机是否成熟”的问题时，李耀民没有给予正面的回答，只是对记者说：“成立职业联盟是发展方向，是大势所趋，也是把中国篮球搞好的基础！”

　　本报记者甘慧电自上海

   体育短信：中国足球彩票、世界杯与中国队、NBA与乔丹新闻