羊城报业与中国篮球的短暂携手已经分崩离析，当事人闭口不言，使局外人与媒体难以追究其中的细节和责任。但是有几个疑点值得探究。

　　第一大疑点：分手原因何在？

　　迄今为止，双方都不肯透露其中的真正问题，于是当初联手时贵宾楼饭店热闹的场面怎样化做死水一团，令人们不得而知。较为流行的说法是羊城报业因为找不到冠名推广商而无法再承担重任，但即使是如此简单，也至少有两条可能的内因。一是篮管中心直到7月底才定下推广商，而很多大企业在6月之前就已经完成了下一年的财政预算；二是篮管中心始终不愿意把赞助商权利完全下放，令“羊城”十分头疼。

　　但最大的疑点并不是钱。羊城报业的一位人士在退出后曾经隐晦地说：“钱只是分歧中的一小部分，人为因素是最关键的。这是本来完全可以解决的问题，说出来原因是很可笑的，有些人没有玩好。”据说，在此之前的两个月中，羊城数次要求和篮管中心签订具有法律效力的合同，但始终因为篮管中心要求修改某些合同细节而未能签约，在反复地拖延之下，羊城终于失去了耐心。

　　第二大疑点：李广生说谎？

　　在向诸多当事人求证之后，羊城报业宣布退出的时间被锁定在本月19日的上午，他们给篮管中心发来一份传真，声明不再担任CBA的推广商。但在19日风声透出后，李广生曾经多次接受媒体的采访，一再声称羊城报业肯定不会退出。为何李广生在已经发出退出传真的情况下仍称“不退出”，是风波的另一层悬疑。

　　另外一方面说，退出并非只让篮管中心手忙脚乱，对于李广生和羊城而言也不是一件好事。这之前足球甲A联赛的副冠名商、羊城报业最大股东TOM.COM曾经数月之久不给联赛提供赞助，在此次CBA风波后，羊城涉足中国体育恐怕更加艰难。

　　第三大疑点：篮管怎样承担？

　　在失去推广商之后，篮管中心必须自己来面对一切。在29日的CBA峰会上，中心宣布新赛季的推广和经营都将由篮管中心自己和其下属的中篮公司负责执行。但一方面，俱乐部方面对篮管中心的推广经验和处事中的作风并不抱以完全的信任；另一方面篮管下属的中篮公司无论从人力还是操作水平都很难胜任CBA的庞大工作，何况时间已是如此紧迫。

　　此前羊城报业和其合作伙伴、夏松掌控的星际公司已经在场馆建设、球队包装等方面完成了数量相当巨大的工作，但在其退出之后，许多工作将不得不重复进行，即将在12月8日揭幕的新赛季CBA联赛在此刻已经蒙上阴影。许多俱乐部的准备工作尚未开始，由于没有赞助商的图样，新赛季票样还没有打出。按照以往的规律，赛季套票应该在赛季前一个月就开始发售，而印票还至少需要一周的时间。

　　第四大疑点：职篮走回老路？

　　面临巨大压力的篮管中心要求各俱乐部和自己一起“共度难关”，与此同时，篮管却宣布将包括饮用水、服装、门类产品、电脑软硬件、篮球、通讯设备、药品、汽车、银行保险、食品、纺织和航空在内的12项赞助商开发权收归己有，几乎没有给俱乐部留下一点空当。俱乐部方面担心的则是，目前联赛在赞助商方面还是一片空白，如果篮管中心在部分赞助商无法找到时再把权利下放给俱乐部，已经根本没有操作的时间。

　　按照成熟的职业联赛的标准，的确无需总推广商的存在，联赛各俱乐部应在职业联盟带领下完成自我造血，此次羊城报业退出在反方面其实也给了CBA一个强迫性的发展机会。但篮管中心大包大揽的作风，则有使在发展中的职业联赛复归老路的危险。

　　在目前颇为脆弱的市场构筑中，总会有人失去权利。谁失去并不重要，关键是，市场应因此强大起来。中国篮球在打造出黄金赛季之后，显然又站在了十字路口上。

　　文/本报记者杨毅

　　    订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！