国家男篮主帅的争议在奥运会结束之后从来就没有烟消云散，年逾六十的老帅蒋兴权成为风暴之旋涡，而“拥蒋”与“反蒋”背后隐藏着中国篮球领导层与基层篮球俱乐部经理们的“夺权”之战。在篮球步入市场之后，到底是谁来管理中国篮球、谁来为中国篮坛作主，这场权利之争在国家主帅选定的问题上终于被引爆。

　　蒋兴权在奥运会前被选定为国家男篮主帅是中国篮管中心的决定，但是，在中国体育健儿在悉尼取得丰收的季节里，中国男篮只取得了奥运第十的排名，国内篮坛一片指责声指向蒋兴权。直到2000-2001中国男篮甲A联赛第一循环总结会上，11位俱乐部老板“炮轰”蒋兴权将“反蒋”风暴推向了顶点。于是，中国篮管中心不得不调整已经拟定的国家男篮主帅人选计划。左右了篮管中心决定的CBA老板们终于为他们能够从经济上自主到政治上拥有权利而鼓舞欢呼。实际上，国家男篮主帅之争的深层内涵儿是中国篮球的基层参与者们正在一步一步抢夺阵地，篮管中心的权威遭受到了针锋相对的质疑。 一位篮坛知情人士曾尖锐地指出，在反对蒋兴权的这场风潮中，俱乐部老板们实际上是借反对蒋兴权来达到反对以信兰成为首的中国篮管中心，这是俱乐部老板挑起“造反”旗帜的突破口。近几年，CBA老板们一刻一也未停止权利的争夺。早在1998-1999赛季，奥神前卫“合并风波”引起了十家俱乐部“罢赛事件”，篮管中心第一次尝到了践踏俱乐部意志所带来的尴尬后果，CBA老板们小试牛刀，博得了全国篮坛人士的支持；这之后，老板们开始了大举进攻：他们成立职业联盟，要“架空”篮管这中心，接着上海的PBC股份有限公司呼之欲出，11家俱乐部想另立“山头”自主联赛的意图非常明显；在经营权上，老板们不放过任何“作主”的机会，他们一纸通牒以图向篮管中心要回俱乐部标志权，直到最近，在本季联赛第一次总结会上又向篮管中心讨要服装经营权——“不穿指定的衣服”，这些在经营阵地上向篮管中心的“叫板”虽然没引起篮管中心的正面回击，篮管中心以“四两拔千斤”之势回避、含糊地“解决”了，双方未见胜负。但是，在国家男篮主帅这一问题上，篮管中心显然没有料到俱乐部老板们会发难，不知不觉中，俱乐部老板从讨要经济利益上升到了索要决策权。

　　事实上，步入市场经济以来，中国各个领域都面临着行政管理部门和企业之间的责权分明问题，中国篮球也是这样，篮坛的“夺权”之战有着明显的时代特征。作为中国篮管中心主任的信兰成在决定关乎中国篮球命运的主帅问题时，如果不从“反蒋”风暴中意识到中国篮坛的现实问题，就会失去篮管中心的主动与权威，最后成为众矢之的。(张红军)