|
特约记者张龙天重庆报道4月26日，李章洙状告《南方体育》报侵权、诽谤一案在九龙坡区西彭法庭开庭审理。立志要为自己讨回公道的李章洙在法庭上严词拒绝了对方要求庭外和解的提议，要求被告人在新闻媒体上公开向自己道歉并赔偿自己物质和精神损失费50万元，而被告人《南方体育》报也借自己的代表律师向所有人表达了自己绝不道歉及赔偿的强硬态度。这场中国足球界首例外籍教练状告媒体的官司在一场火药味颇浓的“开场秀”中拉开了帷幕。
陈述中的攻防战
一开始，翻译李春满就代李章洙举出了今年2月12日刊登在《南方体育》第六版上的三篇文章作为李章洙提出诉讼的事实与理由。在力帆集团法律顾问也即李章洙的代理律师吴中林为其起草的诉讼状中认为，《南方体育》在2001年2月12日第六版刊登的“知情人惊爆旧闻：力帆为何放弃截杀曲圣卿”、“如收黑钱，砍我全家”以及“企业家的本性”这三篇文章，在之后被全国各大媒体相继转载，从而使得“李章洙收黑钱”的消息在全国范围内扩散开来，不仅误导了读者，更对李章洙的身心都造成了极大的伤害，侵犯了李章洙的名誉权和人格权。这样的行为严重影响了李章洙在足球界中的良好声誉，给他的工作和生活造成了严重的困扰，并请求法院查清事实，支持李章洙的诉讼请求，依法保护李章洙合法的民事权益。这样开门见山的陈述在向到场人士表明了老李心意的同时，也如一记重拳，直截了当地击向了被告一方。
不过，这样的陈诉并没有让老李占得多少便宜。《南方体育》的代理律师很快就向李章洙展开了反击。女律师汪念在开始报自己的出生年月日时，因为年轻而被场下的不少旁听者嘲笑。不过，当被告方的答辩开始后，这些人就闭嘴了，因为汪念的陈诉实在是太精彩了。她一上来就表示了对李章洙状告《南方体育》的不解，她说：“我们在收到法院的传票时，感到十分震惊，甚至想过李章洙是不是搞错对象了。因为我们的报道从一开始就在说实话，而且一直在维护李章洙先生的的正面形象。”随后，汪念正面回击了原告对他们的诉讼，她认为原告有意扩大这件事情的影响，曲解文章，并断章取义。他们的报道只是为了将信息传递给读者，让读者了解事情的缘由。且其中两篇文章都在维护李章洙，唯一所谓的负面报道《知情人惊爆旧闻》仅是一篇背景性的资料。所以，《南方体育》并不存在侵权的行为。对于温格撰写的这篇传闻，汪念通过李章洙自己也在接受秦云的采访中承认了他是第二次听说来表明他们否定了该报在故意捏造事实，因此不存在主观上的过错。
最后，汪念认为《南方体育》的报道不构成侵权，她请求法庭驳回原告无理无据的50万元赔偿要求。
案件的两大焦点
在审判长把双方诉讼的焦点归纳为文章内容是否属实，行为是否构成侵权后，双方随即出示了相关的以媒体报道为主的证据。接着双方就进入了激烈的自由辩论阶段。
原告律师认为媒体不能将不实的谣言作为新闻材料，一旦上升到传播高度，扩散开来就一定会造成对李章洙的伤害。
被告代理律师认为《南方体育》该组报道反映的都是客观事实，他们的那组报道主流是正面的，温格的文章只是为了提醒读者他们为什么要这样报道。被告还提到后来各种媒体网站刊载的有关报道都是在为李章洙辟谣的文章，这对李章洙高大的形象更是种促进作用，因此根本谈不上任何的侵权。
原告寻觅撒手锏
记者在庭审后通过从业内人士咨询了解到，这场官司李章洙的赢面较大。原告在自由辩论阶段灵动地扣住温格一文中的“知情人”字眼作为核心攻击点，原告称传闻在见报前只是传闻，而温格的文章中则明显向读者传递了能证实传言的证据，那就是知情人的透露。原告指出，既然被告不能提供知情人，那么温格的文章就足以让人相信李章洙收了黑钱，毕竟文中提到了这之中有个知情人就表明他们刻意在传播李章洙收了黑钱，从而也造成了被告侵害名誉。
这突如其来的撒手锏似乎打中了被告方的要害。之后，被告一直尽力避免谈到“知情人”的话题，他们只是用李章洙在接受《足球》采访时所说的话来暗示他们所说的知情人并非莫须有。但他们自己始终不能让“知情人”作为证人出现在法庭。
铁帅的煽情自诉
在整个严肃、紧张的庭审过程中，最感动场面还是出现在李章洙身上。铁帅在自诉时的一番真情流露让到场旁听的观众无不动容。
李章洙说：“这么多年来我从未上过法庭，但今天却在异国体验了第一次的味道，这种感受是无法用言语来形容的。”情动之处，李章洙回忆起儿时，“我15岁离家时，母亲对我说了一句令我终生难忘的话——‘别撒谎、别人的东西千万不能拿’。做一个人，首先要尊重事实，最重要的是别撒谎，这也是我20多年来的生活准则！法律是公平的，会给予蒙冤的人勇气和力量。不管社会如何变化，人的基本良心不应该变！例如在地上的蚂蚁，它们也要为生存而活着，但很多人走在路上却无意地将它们踩死。而《南方体育》就有些类似，像废纸一样在处理(这件事)，这是在无视法律、破坏社会，这就是在把别人无情地踩死！”
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握
| 
