sina.com.cn |
| |||||||
|
|
|
奖项名花有主 上周四下午15∶30,百事可乐联赛(TOM.com协办)2000精英评选颁奖典礼,在北京举行。 相比于前几届,本次颁奖典礼可谓盛况空前。主办者不仅将典礼现场设在五星级酒店昆仑饭店最高档次的国际会议中心,邀请了全国各地一百多家主要媒体的体育记者参加,同时在现场布置、颁奖程序等诸多细节方面的设计也独具匠心。 当然,最终的评选结果尽管基础依据是国内圈内人士(教练、专家、记者)的投票,但不难看出,这其中或多或少体现着一定的“官方指导性”。特别奖意义非常特别 颁奖典礼全部10项大奖中有两项“特别奖项”。分别是:“体育精神特别奖”,获奖者为北京国安队和四川全兴队;“绿茵贡献特别奖”,获奖者为涅波姆尼亚奇。 按惯例,每年甲A都会有一支球队荣获“公平竞赛队奖”,此奖项评选依据是各球队在整个赛季全部场次中累积红、黄牌(包括各种场上违纪)次数的多少,这一奖项的设立是一种与国际接轨的举措。大力提倡“公平竞争”的国际足联包括所属各大洲足联在类似世界杯、洲际杯这样的大赛中都会最终评出“公平竞赛队”。 本届精英评选中,在山东鲁能泰山队荣获“公平竞赛队”的同时,国安、全兴两队又一同染指“体育精神特别奖”。表面上看所谓“体育精神”的精髓无外乎就是“公平竞赛”,显然这是足协结合中国国内联赛的实际特别推出的。 ’98、’99赛季,“隋波事件”、“渝沈之战”等一系列足球场上的“怪胎”一度令国内舆论掀起轩然大波,也令足协面临空前的焦头烂额??这甚至比球员在比赛中的红黄牌频出“可怕”百倍。 本赛季甲A最后一轮,北京国安重现了去年“力阻辽宁夺冠”所表现出的“体育精神”,客场以4∶2毫不留情地将只有取胜方能有一线生机的厦门厦新队打入降组深渊,也让赛前各界种种想当然的猜测不攻自破。 而四川全兴队在联赛最后三轮本队冲冠夺亚无望的情况下,全力出战为夺冠积分拼得难分难解的大连实德、上海申花,并先后逼平两队,同样让许多流言蜚语成为笑谈。 国安、全兴这种“正义”表现在很大程度上树立了中国赛场的“良好形象”,也为足协挽回了前两年的“不良影响”。难怪在本次颁奖典礼上,第一个颁发的奖项便是这一“特别奖”,而为两队代表亲自颁发奖杯的正是足协与会的“最高领导”??王俊生。 显然,足协也在有意无意间努力将这一中国足球“精神文明建设的可喜成果”,更突出地推向媒体,推向公众,并为国内所有球队树立“比学的榜样”。 “绿茵贡献特别奖”也是本届联赛精英评选中引人关注的一个新奖项。在已知获奖者涅波姆尼亚奇本赛季之后已经离去的情况下,主办者仍然将此奖项“追任”于他,显然,也是用心良苦。 涅波不仅在技战术风格、球队成绩上让沈阳海狮队在本赛季发生了近乎翻天覆地的“蜕变”,其严谨的工作作风、谦和的为人品格,以及对中国足球发自内心的尊重与友善、真诚而委婉的提醒与建议,都给所有人留下了相当美好的感受和回忆。 毕竟海狮因自身实力所限,联赛仅名列第7位,使得涅波获得“最佳教练”没有更多的说服力,但为了感谢其作为一名外援教练对中国联赛的热情投入,足协不惜单独设奖给予了涅波相应的精神回报。同时,也向各国内已经或将要聘请洋帅的俱乐部树立了一个外籍教练要“又红又专”的榜样标准。 亚洲杯余音枭枭 中国队在不久前亚洲杯上杀入4强的成绩,以及米卢从容指挥、球员倾力拼搏的表现,赢得了大多数国内媒体、球迷的好评,这同时也是中国足协本年度工作的又一个不大不小的成果。 虽然本次精英评选范围是甲A联赛,本应与中国国家队以及其参加的亚洲杯无关痛痒,但或许是“事物是普遍联系”的哲学观点乃“放之四海而皆准”,本次精英评选中的两个奖项的设立与结果仍让人感觉到了亚洲杯的“余波”。 首先,据有关人士透露:本来精英评选只有9项而不是最后的10项,临时增加的一个奖项是“我最喜爱的球员”奖。最终,上海申花队国脚祁宏荣获了此奖项。 既然精英评选已经设立了有关球员的“足球先生”、“神射手”、“最佳青年球员”三个个人奖项,再设立一个“我喜爱的球员奖”多少显得有些“突兀”。 然而,亚洲杯上,祁宏的确表现太出色了??他不仅一人独中三球与杨晨并列为中国队队内第一射手,同时在对日本队半决赛最后时刻奋不顾身迎着对方出击门将的双拳冲顶而头部负伤的勇猛之举也给国人留下了无比深刻的印象。 不仅如此,随后媒体又披露了赛后异常感人的另一幕:当在医院从昏迷中醒来,祁宏对身边的代表团团长南勇所说的第一句话竟是问:“我那个球进了吗?”而当得到否定的回答后,祁宏又说道:“要是能把球射进,我受伤再重也值得!” 上述肺腑之言,平淡之中衬托着一种可贵,一种建筑在爱国主义基础之上的献身精神,让祁宏一夜之间成为了国人交口称赞的英雄,赢得了众多球迷的喜爱。足协不失时机地借联赛颁奖之机,将祁宏与联赛获奖者一并隆重推出,除了对其是一种肯定与褒奖之外,更大的意义在于树立以祁宏为代表的中国职业球员新的良好形象。作一种假设:如果没有亚洲杯,没有祁宏在亚洲杯上英勇的表现,恐怕依据联赛换另外任何一名球员获此奖项,都会让众人“不知所措”的。 亚洲杯为中国足球争取到了另外一份荣誉的除了中国队队员,还有担当裁判的陆俊。 在此之前,有消息称,依据本年度在联赛中的执法表现,上海籍国际裁判张业端有望成为新一任“金哨”。事实上,张业端在今年执法的过程中也的确表现不俗,包括国安客场对敖东,其对有肘击对方动作的小王涛出示红牌的判罚,显示出相当的敏锐与果敢。 但随着陆俊在亚洲杯甫一亮相便赢来包括亚足联官员在内的各界人士的一片好评,最后又被破例留下来继续执法有中国队参加的1/4决赛,中国裁判在亚洲足坛的形象地位显著上升,陆俊在国人心目中也愈发确立了自己“中国第一哨”的称号,在这种情况下,主办单位当然会弃“张”留“陆”。一来,不会引起不必要的公众争议;二来,也会进一步帮助中国裁判改变长期以来的“不佳口碑”,树立必要的权威性。 所以,陆俊的“后来居上”多少也是借助了亚洲杯的“东风”。 最重的奖项均出人意料 无论评选设立多少奖项,从专业角度上讲:“足球先生”和“最佳教练”都应当是两个最“重”的奖项。因为这对于足球比赛两大基本主体??球员、教练来说莫过于最高荣誉,也代表着一个国家足球联赛球员、教练的最高水平与能力。 本次精英评选中,“足球先生”得主是大连实德国脚张恩华;“最佳教练”的殊荣被重庆隆鑫韩国籍主帅李章洙摘走。应当说,这两个评选结果都让人吃惊不小。 先说“最佳教练”。无论按国际惯例也好,还是按几年来国内联赛的经验,这一奖项本应是该最无悬念也最无争议的??绝大多数情况下,冠军队主教练当然成为“惟一”的候选者。 有人或许会说,李章洙率领隆鑫队不也夺取了本赛季足协杯的冠军吗? 不过,姑且不说此冠军与彼冠军之间在“含金量”上不可同日而语,单说评选既然为联赛的评选应碍不着足协杯什么事。重庆隆鑫队在联赛中名次仅为第5,照理说,再怎么轮也轮不到李章洙头上。 当然,只要仔细分析,我们便会对此结果的“合理性”有一层更“深”的理解。 甲A冠亚军得主实德、申花两名外教科萨、彼德在本赛季均有过因不满裁判的判罚,大闯赛场,先后被足协处以停赛多场的“光荣历史”,而且两人还多次公开发表过有损于中国足球的“不合时宜”的言论,这样的教练水平再高,又怎能被树为“最佳教练”呢? 而三、四名四川全兴、山东鲁能的主教练米罗西、桑特拉奇又在本赛季结束后被各自的俱乐部“炒”掉,惨遭“下课”。如果被“炒”的教练荣获“最佳教练”,那岂不是又制造出了一个“中国特色”的“大笑话”吗? 于是,借助率队在足协杯上不俗的表现以及多年扎根中国足坛,勤奋努力工作的态度,包括相对“规矩”的临场指挥风格,李章洙一跃抢得“最佳教练”的头衔,也就显得顺理成章了。 至于张恩华荣获“足球先生”,似乎单纯从技术角度上衡量,显得“证据不足”。 首先,作为大连实德队中坚的张恩华虽然发挥稳定,作用不俗,但本赛季并没有明显“鹤立鸡群”的表现。 其次,如果说其他国内球员也同样没有更为突出的发挥,那么包括隆鑫队比坎尼奇、马克,鲁能的卡西亚诺,实德队潘塔等几名外援的表现应当说至少不在张恩华之下。而且1998年,效力于北京国安的巴拉圭外援冈波斯曾经有过荣获“足球先生”的先例;去年辽将曲圣卿在获得“神射手”的同时,也有过一并获得“足球先生”的先例。卡西亚诺也当有理由重复“一肩双挑”。 再有,一般来讲,最佳球员多数都应是前锋和前卫队员,即使在防守队员中选择,守门员也应当比后卫机会更大。虽然,颁奖会上,主持人特别提到“张恩华是继范志毅之后第二位荣获‘足球先生’的后卫队员”,但是,别忘了1995赛季的“足球先生”范志毅至少在一半以上的场次中,司职的并非是后卫而是前腰或前锋,而其进球数也相当可观! 从某种程度上,张恩华的获奖除了其自身联赛表现可圈可点的原因之外,主办单位可能也是考虑到两个“平衡”??一是,冠军队的大连实德如果一个个人奖项也没有,多少有些“不尽情理”;二是在个人奖项中,“中外比例”也应大体平衡,在李章洙、涅波、卡西亚诺已陆续获奖的前提下,如果“足球先生”再被外援抢走,则本次评选难免更表明了中国联赛“洋”盛“土”衰的尴尬局面。 所以,在综合上述诸多原因的基础上,张恩华“出人意料”也“合情合理”地赢得这一其职业足球生涯中个人最高的荣誉也就不足为奇了。 “新人”是真正的新人 青岛海牛队年仅19岁的小将曲波获得本赛季最佳青年球员奖乃众望所归,其司职前锋,具有着快速灵活的“中国传统前锋”的风格,更可贵的是他还具备不俗的门前捕捉战机的能力,个人独中6球,成为海牛队顺利保级的头号功臣。 1999赛季最佳新人奖的得主是天津泰达队的张效瑞,而实际上张效瑞在1998年下半赛季便已经为泰达队披挂上阵了,并非“纯正的新人”。而曲波则是在今年首次亮相甲A赛场,可谓名副其实的新人。(董路)
|
网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | Richwin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师
Copyright © 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网