特约记者马尚、杨林报道 25日下午，韦迪、于洪臣和外事部主任王彬抵达吉隆坡，准备今天开始的亚足联年终会议，同机前往的还有亚足联特设职业俱乐部委员会委员杨楠[微博]，另一位委员张路则自行前往吉隆坡。26日的会议包括女子委员会、裁委会会议，最受关注的是下午2点半开始的特设委员会联合会议，届时将公布新赛季亚冠名额分配结果。从评分来看，中超[微博]名列第六，东亚第三，想要直接恢复4个正赛席位是不可能的。足协方面也做好了继续3+1的准备。

　　位列东亚第三

　　据了解，中超的亚冠评分为796分，和去年名次一样，在整个亚洲排名第6，东亚区则排名第3，也就是说，没能超越韩国。

　　在这次考察中，日本依旧是典范，他们以946分排名亚洲第一，11个考察项目中，他们在组织、管理与健全、市场推广、赛事运营、媒体、体育场、俱乐部、设施上都是满分，而上座率、技术标准和商业规模3项虽未拿到满分，但都排名亚洲第2。西亚区老大是沙特(860)，他们有6项满分，分数较低的项目是上座率，刚刚及格，而满分是100分，在整个亚洲只能排名第6，但西亚区竟是最高的。

　　分列东西亚第2的是韩国(886)和卡塔尔(838)，2012年评比，韩国因为赌球事件，被剥夺了一个正赛名额，但他们经过努力，重夺4个正赛名额。因为按照今年7月通过的亚冠名额分配方案，东亚和西亚地区，联赛积分总排名前两位的会员，分别直接获得四个正赛名额。

　　从评分来看，韩国虽然只有4项是满分，但其他项目差距不大，比如管理与健全、媒体和俱乐部，都只差不到10分。韩国最骄傲的无疑是技术标准，他们以196分排名亚洲第一，排名第二和第三的日本、沙特与之差了四五十分。在2010-12的三个赛季中，韩国夺得2个冠军和1个亚军，国家队排名也高居亚洲第2。

　　成绩是最大软肋

　　从各项得分来看，对中超影响最大的依旧是“技术标准”和“体育场”，尤其是 “技术标准”，去年为100分时，中超41分，今年200分，中超为79分，应该说还略有下降。在参加亚冠的所有联赛中，排名第8，不仅远远低于韩国和日本，甚至比排名第7的卡塔尔都差了20多分，仅高于阿联酋、泰国以及参加亚足联杯的约旦、越南、新加坡和印度。

　　关于技术标准，此前，亚足联语焉不详，只是笼统地说是亚冠成绩，后来又增加了国字号成绩，包括成年以及青少年正式比赛的名次。不过，这个计算起来过于复杂，在今年重新进行了解释和说明。

　　按照亚足联的解释，“技术标准”为30%的国际足联排名 (60分)+70%的俱乐部 (亚冠和亚足联杯，140分)成绩。其中，国际足联排名为今年10月排名，俱乐部成绩为最近三个赛季(2010-2012年)的亚洲赛事成绩，其中亚足联杯分值为亚冠的1/3。

　　由于中超没打过亚足联杯，所以俱乐部只涉及亚冠赛事。按照亚足联规定，胜一场得3分，平为1分，负为0分。此外，晋级下一轮得到1个加分。总得分除以参赛球队数量为最后的得分数。本赛季亚冠，国安[微博]和泰达[微博]皆折戟小组赛，成绩皆为0胜3平3负，积分都是3分，恒大[微博]是5胜1平2负，积分为16分，此外，晋级8强，又获得2分，就是18分，本赛季中超亚冠总分为24分，最终得分为8分。

　　中国国家队在今年10月的排名为85分，亚洲排名第8，分数为413分，相对于今年9月，排名还下降了，而排名第一的日本积分为818分，差不多是中国的2倍。

　　此前，亚足联前竞赛部主任铃木德昭多次善意提醒中超 “技术标准”在亚冠评分中占据的比重越来越大，对名额产生巨大影响，但中超各参赛俱乐部并未当回事，只有今年的恒大把亚冠看得很重，其他诸如国安、泰达甚至在出线无望后把亚冠当作联赛的练兵场。而国家队未能晋级十强赛，只能打一些分值较低的友谊赛，排名下降也是理所当然。

　　“应该说，现在各俱乐部的硬件条件逐步改善，未来亚冠比拼的就是软件，尤其是成绩。”一位足协内部人士说：“以前我们成绩不行，但现在无论是俱乐部还是国家队，都应该重视这个问题，而且，必须一起努力。”

　　A级体育场太少

　　另外一项对中超影响较大的是“体育场”，这一项满分为140分，但中超只拿到了80分，虽然所有联赛中只有日本拿到了满分，但卡塔尔、阿联酋差距都不大，澳大利亚和沙特也都在100分之上。和中超得分一样的是韩国和伊朗。

　　按照亚足联的解释，“体育场”主要考察三项，分别是：顶级联赛中主场为A级体育场的俱乐部数量(120分)、用于举办亚冠赛事的A级体育场数量(15分)、顶级联赛主场容量大于3000人的俱乐部数量(5分)。据了解，后两项的20分，中超差不多都拿到了，而第一项失分较多。如果想要拿到120分，中超所有俱乐部主场都必须是A级体育场，而亚足联关于“A级体育场”的定义是：5000以上的坐席、顶棚、有草皮、看台、安全通道、1200LUX照明、球队和裁判休息室、安保室、豪华包间、媒体服务设备等等，虽然项目比较多，但难度并不大。

　　今年7月亚足联检查的时候，中超只有6座A级体育场，分别是绿城、国安、宏运、舜天、泰达以及申鑫的主场。当时，亚足联研究发展经理马克萨特曾建议如果中国足协认为还有体育场具备A级潜质，可在10月8日前重交或补交材料，检查团会给足协发来这些体育场具体存在的问题，进行整改，帮助中超增加A级体育场数量。于洪臣当时就表示会根据检查团意见进行针对性整改，但从评分来看，应该是没有达到，对此，一个解释是中超还在打，马上整改并不现实。另外一个解释是俱乐部与足协工作衔接出现了问题，导致亚足联收到材料后已经过期。

　　事实上，去年中超在“体育场”这一项就丢了不少分，当时满分为50分，中超只拿到29分。今年，在足协的监督下，各俱乐部进行了整改，虽然基本达标，没被扣分，但照亚足联的要求还有差距，明年，中超要在这方面下大力气。

　　上座率是最大亮点

　　虽然存在缺陷，但中超在今年的考察中，还是有不少的亮色。

　　在11个项目评比中，中超没有被扣分，有7项(上座率、管理与健全、市场推广、赛事运营、媒体、俱乐部、设施)满分，仅次于日本。而在去年，中超仅俱乐部和设施满分。其中媒体更是失分不少，当时主要存在五大问题：有些场地没有媒体工作间，没有电视转播区域相关工作室，没有混合采访区，赛后新闻发布会没有比赛技术报告，电视转播覆盖不到100%。而现在，这些都已得到解决。

　　在满分的7项中，中超最骄傲的就是上座率，在所有联赛中，只有中超拿到了满分，日本是90分，而韩国不到80分。按照亚足联的标准，要拿到100分满分，首先不能是免票入场，其次场均(中超、亚冠)人数为1.5万，还有就是人数必须准确到个位。

　　据中超官网公布的数据，本赛季中超共吸引了约449.74万球迷现场看球，场均约1.87万人，创造了历史新高，而恒大主场天河体育中心更以场均3.72万独占鳌头，国安和舜天分列二三位，舜天打恒大的比赛还以65769人创造了中超上座率的纪录。而根据巴西专业咨询公司Pluri发布的 “世界足坛上座率最高的20大联赛”排行榜，中超排名世界第10。

　　恢复4席还有机会

　　按照目前的得分，中超排名东亚第3，将无法恢复4个正赛席位，但不是完全没有希望。

　　亚足联规定，为确保亚冠水平，参加亚冠的协会，其总分必须达到600分，达不到的，亚足联有权拒绝其派队参赛。从目前来看，有很多联赛都没有达到这个分数，包括明年亚冠新增加的新加坡、越南、印度和约旦。所以，削减名额是最可能的方案。

　　目前排名东亚第5的泰国没有达到及格线，他们有多项不达标，被扣了300多分，所以，其正赛名额很可能被剥夺。而多出来的正赛名额，按照亚冠章程，将被给予符合条件的最高等级协会，前提是没有超过最高的4席。所以，日韩沙卡都不会增加名额。从评分来看，伊朗排名亚洲第5，比中超高1位，其势必觊觎这一席位。不过，泰国所处大区为东亚，中超排名东亚第3，所以，理论上也有争取的可能。

　　不过，据记者了解，中国足协对亚冠得分情况已基本了解，如果继续保持3+1，他们也能接受。

　　据悉，中超排名第4的人和一直和足协有联系，希望第一时间获知名额问题，于洪臣在深圳督战女足的时候，人和主帅高洪波也到现场观战，据悉双方就进行过沟通。如果人和打资格赛，将不得不在春节期间进行比赛，今年老总峰会上，职业联赛理事会执行局长刘殿秋曾经表示：“俱乐部要注意新老力量全面发展，提升板凳厚度，争取好成绩”。

　　除了名额的分配，目前这种亚冠名额一年一改的周期是否过于频繁，11项考察项目是否合理，分值是否更改，届时也可能在会议上进行讨论。如果中超目前占优的上座率、市场推广、赛事运营等方面的分值提高，那么，中超得分和排名还将提高。