前国家级裁判 林国荣

　　国安(微博)和申花(微博)的比赛历来都是中超(微博)的世纪大战，本场比赛由郭宝龙担任主裁。纵观90分钟判罚，他的表现可圈可点，完全不输上一轮执法申花的洋裁判。遗憾的是，郭宝龙的三处判罚存在一些争议。

　　争议判罚一：莫伊塞斯头球争顶时将球蹭给了身后的朴成(微博)，朴成凌空抽射将球打进，主裁判判罚进球有效。

　　有球迷认为徐云龙(微博)在头球将球顶向申花禁区的瞬间，朴成就应被判罚越位。但是，通过慢镜头回放我认为这应该算是申花的一次乌龙助攻。将球最后顶向国安球员的是申花队员，而且国安的头球助攻也不是找朴成的，所以不应该算作越位。相反，如果是徐云龙直接找朴成，那朴成就是越位。

　　争议判罚二：第68分钟，国安获得角球机会，徐亮(微博)右侧角球传入禁区，前点雷纳尔多与戴琳(微博)力争高点，戴琳疑似手碰皮球。徐云龙得球小角度突破时在与申花队员接触中摔倒。裁判判定是国安角球。

　　平心而论，戴琳在跳起来的时候手上是有伸展动作。可能由于裁判在当时的位置无法看清，所以没有判罚。而后徐云龙被申花防守队员铲倒，这个防守动作明显是冲着球去的，而且是先铲到球，徐才倒下的，这是个非常漂亮的铲球动作，没有犯规。

　　争议判罚三：第89分钟，姜坤(微博)故意踢人被主裁直接红牌驱逐出场。

　　在这张红牌之前，姜坤和徐亮已经多次身体接触，裁判一直注意着，为了防止场上混乱，控制住比赛。双方球员只要有任何恶意犯规的动作主裁一定会严惩，而姜坤就是没有控制住自己的情绪才领到了这张红牌。根据规则背后踢人是一个绝对的犯规动作，裁判给红牌没错，但可能是过重了。我觉得姜坤的这个犯规有些不应该，作为一名老队员更应该在场上沉住气，这样的恶意犯规不仅使得球队以少踢多，而且还使得下一轮比赛损兵折将。