本报记者组报道 “榜样”的力量是可怕的。

　　7月26日，青岛球迷冲入球场追打裁判，之后青岛赛区仅仅受到中国足协警告处罚并被罚款5万元。之后的一个星期，依旧有4支球队把怒气撒在裁判身上，裁判从中超被“追打”到中乙。

　　8月7日，在足协对于孙继海的改判决定被公布、孙继海在陕西与辽宁一战中首发后，整个中国足坛都为之震惊。“以后只要足协对我们队禁赛，我们就让球迷抗议，看足协改判不改判。”一名俱乐部老总在电话里告诉本报记者，“有了这个先例，以后不改判能服众吗？”

　　“3场能改，5场不能？”

　　率先发难的是鲁能俱乐部。在第一阶段间歇期间，鲁能俱乐部收到了足协对于李金羽的5场禁赛处罚，当时足协表示这是内部处罚而没有公布。在这种情况下，鲁能在引进了外援前锋米加的情况下，继续坚持引进第二名外援前锋，随后引进了斯梅尔茨，结果引发了重大变故让鲁能焦头烂额。斯梅尔茨叛逃之后，鲁能又引进了洪都拉斯国脚莱昂。当时韩公政告诉本报记者为什么引进第二名前锋的理由时就表示：“李金羽禁赛五场影响是其中的一个因素。”

　　实际上，在李金羽禁赛之后，鲁能曾经询问足协能否申诉，结果足协表示不够申诉和听证条件，不能申诉，鲁能只好咽下苦果，没想到仅仅几轮之后，同样不够申诉条件的孙继海就申诉并且听证，最终还取消了禁赛，这前后鲜明的对比让鲁能怒火中烧。

　　“在李金羽被禁赛之后，我们也向中国足协提出申诉，结果中国足协告诉我们不具备申诉条件，足协说只有停赛6轮以上才能申诉，当时我们接受了足协的驳回，然后想方设法弥补李金羽禁赛的损失。但我们想问一下，为什么有的球员在停赛3场的情况下就允许申诉，而且重新进行改判，李金羽停赛5场就不允许申诉？”在孙继海禁赛被取消之后，韩公政感到鲁能俱乐部被足协愚弄了，“说这些话，不是针对别的俱乐部，但中国足协在做出处罚的时候一定要有严肃性，一定要保持对所有俱乐部、所有运动员的一致性。”

　　韩公政同时表示：“我们就是想知道，为什么中国足协不让我们申诉，至少应该给我们一个解释的机会和权力吧！要知道，对李金羽的处罚本身就不公平，对俱乐部的影响也非常大，而且对于这样一名已经33岁的老队员来说，一下停了5场，对他本人也是非常大的损失。”

　　金德：足协像鬼子进村

　　鲁能的说法得到了一些俱乐部的响应。力帆俱乐部老总陈宏是其中之一，2006年，力帆俱乐部曾以深圳使用违规外援为由，要求足协改判比分，但最终未能如愿。在接受采访中，陈宏并不愿意就中国足协此次改判事件发表一个有倾向性的看法。不过陈宏还是认为，今后中国足协在处理类似事件时应该做到“按规矩办事”：“先把规矩说好，然后按照规矩一视同仁，才能让各家俱乐部没有异议。否则很容易引起其他俱乐部的意见，反而让足协的工作开展不顺利。”虽然陈宏一开始表示不愿意发表倾向性看法，但从发言中不难看出陈宏也认为足协这件事情处理得很不妥当。

　　在上周三晚收到中国足协的罚单后，被停止进入比赛现场10轮的金德俱乐部总经理金辉，很快就以俱乐部的名义向足协进行申诉，不过让金德失望的是，“中国足协竟然像‘鬼子进村’般地偷偷摸摸就更改了一张罚单———把孙继海的罚单取消。”金辉语气平静地说。“其实我们也不是对孙继海有意见，但足协的这种做法，实在是让人无语，所以这两天的相关评论和说法已经够多了，也用不着我们再对此做过多地叙述了。可是足协的这种做法，你认为有道理吗？这不自己打自己的嘴巴吗？现在的足球管理中心就是不作为，出了事情，一罚了之。以后类似的事情会一而再地发生，因为你的罚单根本就不能让人服气，而且即使罚过后也没有制定和出台令人信服的规章制度。”

　　其他一些俱乐部因为没有直接的利益关系，并不愿意公开对足协发难。“这个时候乱成这个样子，还是尽量多一事不如少一事吧。”不过在私下里，他们还是觉得足协有些滑稽，北方一名俱乐部总经理告诉记者：“这是典型的会哭的孩子有奶吃，现在反倒是怀念南勇了，他犯了罪受处罚罪有应得，但在处理李玮锋禁赛和武汉退出事件中，他咬着牙死挺着，而最终所有俱乐部都站在足协的这一边。有这样的成功经验，足协偏偏忽视而惹火烧身，看这样子，足协的公信力会进一步下降，不知道这样的残局该怎么收拾。”

　　另外一名要求记者保密的总经理告诉记者：“足协净干外行事，还是早点成立职业联盟吧，凭足协的脑袋，无论如何也管理不了联赛的。”

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。