记者肖良志北京报道

　　张健强被抓，暴露了裁判流程方面的重大问题。韦迪上任后，新政第一步就是从此入手：每场裁判委派增加审核环节，一共有三道门槛，这一方案今年就将实施。此外，韦迪还提出“每场派6名裁判”，让俱乐部摸不清谁会登场、谁是主裁，以阻止黑哨行为。这个“6人方案”能否实施还待讨论。

　　韦迪上任后，提得最多的一个词就是“监管”。张健强被抓后，大家都认为他是当年主管裁判时出事的，那时只有他和主管裁判的领导知情，容易产生猫腻。为此，足协技术部主任李冬生提出一个新方案，每轮执法中超中甲的裁判将有三道把关：第一步，由裁判委员会提出人选；第二步，联赛部中间把关，提出相关意见；第三步，委派方案到中超公司裁判办公室，由裁判办公室主任林卫国把好最后一道关。在都没有问题的情况下，由裁委会最终下发委派执法裁判的通知。和以往的流程相比，最新的裁判委派方案，多了林卫国把关的第三道程序。这样，裁判委派扩大到了三个部门共同负责。

　　韦迪对李冬生提出的这个方案非常赞同，他说，“裁判是联赛中非常重要的一个环节，受到的关注程度也比较高。裁判流程方面更加完善，这方面的问题就会越来越少。”在足协的中层干部会议上，各部门交流工作的时候，这个方案得到了大家的认同。韦迪要求涉及到的相关部门，今后按照方案显示的流程去做，共同负起裁判委派方面的责任。裁判场上可以左右比赛的结果，韦迪要求委派裁判员一定要注意保密，尽量不要让俱乐部提前几天就知道哪些裁判去执法。

　　除了上述方案之外，韦迪自己也对裁判的问题想了很多，毕竟外界对“黑哨”太过敏感。他此前提出，“实在不行就一场比赛派6个裁判”，这样俱乐部即使知道了哪些裁判去执法，也搞不准谁是主裁判。如果是6个裁判执法，俱乐部做工作的可能性变小，裁判员互相监督的机会增多，执法出现猫腻的概率就减小。布拉特当年担任国际足联主席之后，曾经提出“双主裁判制”，后来因为可操作性问题一直没有实现。韦迪的这个创意，赶上了当年的布拉特，操作的难度也不是很大。

　　韦迪这个“6人裁判”方案还没有成熟，能否实施，还要看2010年联赛工作会议上能否出台这样的措施。按照惯例，裁判委员会圈定的执法裁判一般在100人左右。如果中超和中甲每场比赛都派6个裁判，总共14场比赛需要84名裁判，数量上没有问题。有时候，执法完中超比赛的裁判可以去执法前一天或者后一天的中甲联赛，裁判总量不存在障碍。另外有人提出“裁判职业化”的问题，但风险实在太大，短时期内出现职业裁判的可能性很小。