荆楚网消息 (体育周报) 图为：想与国际接轨，步子要大一点，必须有所“跳跃”。

　　上周，来自中超、中甲二十家俱乐部的球员代表齐聚足协，讨论转会新政，提出意见和建议。双方激辩的焦点就是自由转会的焦点——如何解决既有的30个月保护期的问题。在足协旧有的转会规程中，受非议最多的就是所谓“30个月保护期”的条款。即便是与俱乐部的合同到期，球员还必须征得俱乐部同意才能成为自由身，否则就要空耗30个月的时间。

　　在9月份修订的新版转会草案中，足协注册办相当干脆地直接废除了这一条款，但是这样的举动遭到了俱乐部的强烈反对。在此前俱乐部调研会上，各俱乐部老总会同他们所带的律师团，对于一下子彻底取消30个月的保护条款提出反对意见。“我们并不反对要和国际上接轨，实行自由转会，但是中国足球毕竟有自己的国情，改革也是要循序渐进地进行，不可能一步到位。”不少俱乐部老总表示，如果从明年开始立即施行全面放开的自由转会，肯定会对既有的市场和联赛秩序形成很大的冲击。俱乐部方面相对集中的意见是以两年为限，通过两年之内“和风细雨”式的改革，最终在2012年达到完全的自由转会。资本一方的声音得到了足协的高度重视，而球员方面的呼声不知足协能听进多少。

　　不少球员代表认为，30个月的所谓保护期肯定是不合理的，完全违反国际足联规定的，所以肯定要和国际接轨。实际上不少球员还是很体谅俱乐部的处境和大局，“以中国足球目前的情况来看，一下子到位也不太现实，所以我们觉得如果说把30个月的保护期缩短到6个月的话，我们也能接受。”某前国脚表示。对应劳资双方的激辩，足协最终如何处理，尚待主席会议最终敲定。

　　但从目前的方案来看，球员合同到期后，如俱乐部为其提供的下赛季合同的待遇不低于本赛季，球员必须续约的折中方案已经被列入草案。一旦如此实施，那么天平依然在很大程度上向俱乐部倾斜，俱乐部“独大”的局面仍未得到扭转。 马 月

　　附《修改草案》重要条例

　　●“若俱乐部解散、破产、无能力维持正常活动包括被停止或取消注册资格，则与俱乐部有工作合同的球员自动成为业余球员，并在俱乐部所属地的当地足协注册。”

　　●“俱乐部违反工作合同约定，连续拖欠球员工资或奖金超过3个月，并因此发生争议且由中国足协仲裁委员会依法认定，则该球员可在俱乐部所属地的当地足协注册为业余球员。”而原规定则是“拖欠球员的工资奖金超过5个月”。

　　●“如果俱乐部提出的新赛季合用不低于原合同待遇，球员必须签约。”