本报驻京记者 顾晨

　　“有些事情大家心知肚明，一向都按游戏规则来操作。”戴琳转会敲定之前，此事在圈内已经掀起波澜，不少希望维护现有转会体制的俱乐部老总认为申花“坏了规矩不好办”。

　　戴琳转会波斯尼亚之前，关于他曲线回归的说法就不胫而走。但是由于辽足俱乐部未支付戴琳的应得收入，更没有站得住脚的理由“限制”戴琳的流动，戴琳得以“偷渡”成功。相对于周海滨、冯潇霆转会案，此事在圈内掀起了更大的波澜。因为循着戴琳的路线，任何合同到期的球员都能“准自由转会”。

　　“国际转会的规则有它自身的基础。比如当时判决博斯曼法案，它的基础是欧盟一体化基础上的欧盟劳工法，它已经规定了在欧盟范围之内的自由流动。”一位对于转会制度颇有研究的老总表示，“但是具体到中国的环境，还是要从中国足球的特点出发，来制订我们的游戏规则。”这位老总的观点是——目前国内转会还不能完全放开。

　　另一位老总的观点则否定“戴琳转会申花”：“足球圈有自己的游戏规则，很多事情大家都心知肚明，互相都有默契。你这么做，也许是符合了上面的规则，但却破坏了下面的规则，这样一来以后很多事都很难办。”这位老总的观点具有典型意义，朱骏和申花的游戏刺破了“潜规则”，这种随网络世界而来的自由主义和游戏精神，让有些人难以适从。

　　此事的另一背景则是，年前中超峰会时，各俱乐部与会代表曾在内部达成行业共识：周海滨、冯潇霆转会海外俱乐部已经是目前能承受的极限，不能允许“出口转内销”的事情发生。据说当时申花总经理吉梅内斯并无异议，眼下申花的做法自然被认为是“背信弃义”。