扬克尔天价进球已成中超笑柄 申花引援还需制度保障 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年10月27日16:57 新民晚报 | |||||||||||
“投入第七,何来冠军?”时下有些人提出了这样一个观点,似乎“投入少”成为今年申花没有拿到联赛冠军最大的理由。申花是不是真的没投什么钱呢?不妨以引进的外援扬克尔为例,解剖一下“麻雀”。
现状一粒垃圾进球怎值50万美元 当5月底,扬克尔在沪上媒体一片簇拥中走进康桥基地时,他可能不会想到昨天离开上海时会摇着大光头说:我对自己的表现确实非常失望。 半个赛季50万美元,这个身价应该说比较符合中国联赛历史上最大牌外援的名气,并不算小。而据吴金贵透露,最早有奥地利的经纪人与他联系时开出的价码是120万欧元,后来50万美元算是一个便宜的价钱,而且还没有转会费。不过最后收摊清账之时再来看,这笔“便宜”的买卖合算吗?呆了5个月,扬克尔唯一的收获便是亚冠2比4那场耻辱之战中一个无关紧要的进球。15场联赛只出场11场共316分钟左右,也就是说每一分钟就值1600美元。放眼国际足坛,就算财大气粗的英超切尔西老板阿布,也不可能认同这样一个性价比,难道中国足球富裕到了这种地步? 就像拍一部电影,费尽心机请来一个最大牌的明星,片子出来后一看,人物却只有几句台词,完全是个龙套,拿的却是最高的片酬。这种事情,估计再傻的导演也不会干。 但在申花队内,偏偏就有类似的事。拿两个外援前锋来比较,拉米雷兹是个“劳动模范”,同时也是第一射手,不过他30万美元的年薪却比扬克尔半年的还低不少。而在与扬克尔签订合同时,对他也是照顾有加。据了解合同中特意写明,扬克尔哪怕只要上场一分钟,便等同于上了全场,所以这也就不难理解为何在很多比赛的垃圾时间,这个大高佬常常会最后几分钟时精神抖擞地上场。花了这么多美元,却请来一尊大佛供起来,这正常吗?在扬克尔拍拍屁股、发发牢骚回国后,是不是值得人追问一下:应该由谁来对此负责? 既然说今年申花投入少,那就该勒紧裤腰带过日子,把钱花在刀刃上。事实上呢?一些不该花的钱却花了。有队员忿忿不平地告诉记者,球队今年给某大牌外地球员租了一套房子,每个月的租金居然是3000多美元。“这样好的房子,他却很少回去住。两万多元人民币啊,基本上等于白白浪费。” 综合各方情况来看,申花今年总体的投入超过了1.1亿元人民币,在所有中超俱乐部中只比山东鲁能少,肯定不会排到第七。要知道同为沪上球队,联城俱乐部一年的投入只有四五千万元人民币,而球队中堤亚哥等3名外援的薪水,加起来也就等于一个扬克尔而已。 出路引援高水准必须要制度保障 从制度上约束,才是最有力的保障。政府机关、公司企业是如此,要保证外援的高水准同样可以尝试实行“风险责任制”。 几盘录像带、十天半个月的试训,以往挑选外援往往都是靠这几个途径,也就难免会出问题。因为这样一来经纪人无所顾忌,反正只要转会成功,合同签了,钱到手了,便可以高枕无忧。至于这个外援的真正水平如何、能不能进球?和他没有任何关系。 那如何消除经纪人、教练或者俱乐部某些高层的私心,如何更有效地杜绝交易中的“黑金”呢?现在建工程项目都推行这样一个名词,叫“第一责任人”,在与外援签订合同时,不妨搬搬这块“他山之石”来用用。谁最后拍板引进球员谁就应该对此负责到底,他就是“责任人”。事先把外援薪水的一部分作为风险金,倘若达不到设定的最低目标,那么不仅外援拿不到全额薪水,“责任人”同样要罚掉这笔风险金。当然假如外援表现出色,“责任人”也可以另外享有等量的奖励。同样,引援的成功与否甚至还可以与是否下课、下岗紧密联系在一起,看谁还敢乱来。否则,今年赶走了扬克尔,明年还很有可能来“李克尔”、“王克尔”。从巴亚诺,到索萨,再到皮特·维拉,申花历史上这样的哑巴亏吃得还少吗? 本报记者董进宇特约记者关尹 杨克尔:一粒进球价值50万美元,我也算打破一项纪录了,嘻嘻(设计台词)本报记者周国强摄 |