作为足球俱乐部经理人，又是经济学和法学双料博士，辽足俱乐部前执行董事张曙光对中国足球市场的分析无疑最有发言权。巧合的是，记者昨日拨通张曙光电话时，他正在准备撰写一篇论文，论文题目就是《关于中国足球运动的解惑》。就着论文内容，张曙光从法律与经济两方面向记者阐述了中国足球市场目前存在的问题及其解决办法。

　　中国足球没有盈利的

　　“足球俱乐部是一个承载体育项目的企业，它需要用体育成绩来衡量企业的业绩，同时又以盈利为目的，目前世界上能把两者结合得较好并且成功的俱乐部，有曼联、皇马等知名大俱乐部。而在中国，还没有一家俱乐部能实现盈利。鲁能虽然成绩好，但依靠国企的背景，投入巨大，在收支上不能达到收益。民营企业的足球俱乐部，同时也面临着举步维艰的局面。”

　　“中国足球职业化初期，球员开支不大，负面消息少，比赛精彩激烈，企业赞助足球时，也能从政府得到变相扶持，在土地、免税等方面可以得到优惠政策。所以在初级阶段，职业化尝到了早期鲜活的热力。随着市场发展，在政府行为逐步淡出足球、央视退出转播、假球黑哨

　　俱乐部产品质量不过关

　　“如果把足球俱乐部当作一个企业，这个企业的主要产品就是球赛，由于上述提到的种种原因，现在俱乐部所能提供的产品质量仍不能满足观众的要求，直接导致‘消费’足球的消费者越来越少。”

　　“如果中国足球的水平能达到世界前20名水平，在

　　缺乏英超完善的产业链

　　“中国足球市场缺乏相对完善的产业体系，足球环境硬件条件不具备。例如，在欧洲五大联赛中最为成功的联赛———英超，电视转播收入占各大俱乐部的年收入40%%以上，中小俱乐部这个比例可达70%%以上。电视台购买转播权后，再通过收费电视来达到赢利。在欧洲特别是英超，看职业足球比赛，要么是去比赛现场，要么是付费看

　　“而中国目前没有完整的收费体系，电视台如果出巨资购买转播权，极有可能导致亏损，央视退出中国顶级联赛的转播后，反过来又对联赛的发展和推广起到了消极作用。英超与中超的最大分歧正在于此。”

　　我们曾经试图效仿英超

　　“事实上，在国际足联章程中，是不愿意看到政府介入足球管理的，但在中国目前的国情下，又缺不了政府的扶持。而在足球如何进入市场、如何扶持足球发展这方面，不仅没有形成完善的产业体系，也没有完整的理论思想指导，各地政府各自为政，地方政府支持多的地区，足球成绩好一些，支持少或者完全甩手不管的地区，成绩就会差。”

　　“而且，中国足协‘一个牌子，二套班子’的机构设置，也阻碍了足球市场的发展。”

　　“2004年，我们(俱乐部)曾经试图效仿英超，成立职业联盟，但掌管着中国足球资源的足协又不放权，尝试改革的努力失败。中国足协现在既是管理者、又是裁判员。这种管理状态，显然是不合理的。”08年以后会产生变化“08奥运会前，目前的中国足球现状不会有太大变化，我们作为足球人，在现有的体制下，做好自己份内的事，同时更重要的是，对足球市场和俱乐部的经营进行理论化研究，为将来的发展作好铺垫。

　　“08奥运会后，中国足球市场可能会发生一些改革性变化。届时，建议政府放权或者决策，以便政府或俱乐部用好社会资源、足球资源、市场资源，有效地为中国足球发展服务。”