沈祥福三段论解释生存说 进攻与防守到底是否矛盾 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年10月23日02:01 竞报 | |||||||||
在残酷的联赛中,作为主教练,我要对球队的成绩负责,我们首先要生存下来,才能谈发展。所以,根据今年的人员配置,我选择了现在这种以防守为主的打法。” ———沈祥福 本报记者王亮厦门报道 昨天下午与厦门的比赛终场哨一响,国安队主教练沈祥福便
在刚刚结束的2006年中超联赛中,以往以进攻为主的国安队完成了向防守型球队的蜕变。进球少,场面难看也让国安一直为人诟病。谈到这一点时,崇尚攻势足球的沈祥福也有颇多的无奈,“我要生存,只有在残酷的联赛中生存下来,球队才能够谈发展。” 沈祥福用“三段论”向记者解释了他的“生存说”。他说,国安队今年的联赛可以划分为三个阶段。第一阶段是从联赛开始到客场对深圳之前。用他的话来说,在那个阶段,国安队沿用了上个赛季的进攻型打法,“但成绩并不理想”。第二阶段是从客场对深圳到主场对重庆力帆之后,在那段时间,国安队的成绩有所起伏,而沈祥福也在进攻与防守两种战术之间左右徘徊。第三阶段则是从主场对重庆力帆开始,到联赛结束。在这一阶段,国安队坚定地在每一场比赛中使用防守打法。 “再进攻,后果不堪设想” 第一阶段:联赛开始至联赛第三轮客场对深圳金威前。这一阶段,国安队在三场比赛中三战两负一平,分别是客场战平青岛中能,主场负于上海联城,另外在足协杯比赛中主场输给中甲的浙江绿城。 在那一阶段的比赛中,国安队采用的攻势足球并没有给球队带来胜利,反而在与实力不如自己的球队比赛时输球。这时,沈祥福意识到,他手中的队员与上个赛季已经有了太大的变化,而根据现有的人员组合,继续追求进攻上的犀利已经不太现实。 沈祥福说:“从联赛一开始,我沿用了去年的进攻型打法,比赛也是压出去踢,场面上也是占有优势。但在那段时间的比赛里,我们在与上海联城和浙江绿城的比赛中却输球了。应该说,那两支球队的实力不如我们,而且我们在比赛中也有优势,可就是不进球,后防线反而出了漏洞。从那时我意识到,今年国安队的人员跟去年相比已经产生了太大的变化,现实决定了我们不能再像上个赛季那样追求进攻了。在去年,我们的比赛有激情,可以在主场打山东4比1,也可以和大连打出大比分,但今年不行了。在今年,我们可以打一场好球,打一场攻势足球,这没问题。但问题是,如果接下来连续5场输球怎么办,那后果是不堪设想的。所以,我开始考虑改变打法了。” “现实证明我的想法错了” 第二阶段:联赛第三轮客场对阵深圳金威后,至联赛第11轮主场对阵重庆力帆后。在这一阶段的比赛中,改变了打法的国安队的成绩开始有起色。也正是从那时开始,徐云龙被沈祥福从前锋线拉回到后防线,与穆萨搭档,组成双中卫。而成绩的提高,也让国安队坚定防守打法的决心有所动摇,打法开始在进攻与防守之间摇摆。不过,主场与重庆力帆的比赛,让沈祥福彻底下定了打防守的决心。 沈祥福说:“联赛开始阶段的不利让我开始考虑改变战术,客场对深圳金威,我决定使用防守打法。而那场比赛的胜利,让我感觉到,现在的这支国安队适合使用这一打法。虽然场面上并不好看,但能给球队带来胜利。不过,那时我还是没有完全下定打防守的决心。转折点是主场与重庆力帆的比赛。在那场比赛开始之前,我认为在主场打重庆,我们实力上的优势允许我们打攻势足球。但比赛的现实证明了,我的想法错了。在那场比赛的上半场,重庆队获得了两个单刀球机会,如果不是守门员杨智扑出去了,那比赛的结果将可能发生改变。虽然我们最后赢得了比赛,但那场比赛下定了我使用防守战术的决心。在那场比赛的下半场,我对球队重新进行了部署,开始使用防守打法。在联赛后面的比赛中,国安队都采用这一打法。” “我们要的不是昙花一现” 第三阶段:联赛第11轮主场对重庆力帆后,至联赛结束。在这一阶段,坚定了防守战术的国安队连续取胜,在联赛积分榜上始终处于前几名,并一度位列次席。而国安队也从一支进攻球队,完全转变为一支防守之师。 沈祥福说:“作为一名主教练,我要对球队的成绩负责。我们首先要生存下来,只有这样才能谈发展。所以,根据今年的人员配置,我选择了现在这种以防守为主的打法。我们要的不是昙花一现,不是讲究看的比赛,而是要追求结果。主教练要了解他手下队员的特点,并要根据他们的特点来制定战术。” |