实德14人战蔚山悲而不壮 职业素养战术体系同遭拷问 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年08月08日19:31 新浪体育 | |||||||||
新浪体育讯 仅仅打了两场比赛,实德竟然只剩下14人可以在末战中上场。因此,这场比赛实德在赛前颇有几分悲壮的意味。不过仔细分析却又悲而不壮。当世界杯上的强队在打到第七场比赛时,还要能保证以最强的阵容打决赛,而实德仅两战过后就遭遇无人可替补上场的尴尬,这就不得不反思自身球员的职业素养以及球队的战术体系了。 林乐丰在教练席上一脸无奈,因为手上只剩14人。其中还包括两个门将,拉肚子打
非战斗减员折射球员职业素养 实德本次出征A3来了20人,两战过后,就有4人因红黄牌而遭停赛。扬戈维奇、张亚林和翟彦鹏和刘成都在此列。其中扬戈维奇的两张黄牌最不值得。首战钢巴就判罚问题与主裁判理论,自动申请到一张黄牌。次战千叶,他再次重蹈覆辙,向边裁表示不满,于是再领到一张黄牌。实德的核心人物就以这样的方式无缘第三场比赛。扬戈刚好要回国参加比赛,干脆提前离开了A3赛场。另一张红牌来自刘成,这张红牌直接导致了实德被千叶扳平。连林乐丰在赛后都直言这是一次愚蠢的犯规。 频频的黄牌说明了球员的职业素养还有待提高。这应当是林乐丰在赛前应重点交待的。而且已有一张黄牌在身的球员应当更加注意。然而正是已有黄牌在身的三名球员在第二战中继续染黄,三名主力缺席末战直接导致了大溃败。 球队战术体系遭遇拷问 虽然只有三场比赛,但也应作一个整体考虑,进行统筹安排。在2001年十强赛上,国足主教练米卢的战术安排值得称道。既考虑自己拿分,还要同时考虑如何牵制对手,保证能以最强的阵营出战必须拿下的比赛。如在客场对卡塔尔时以替补阵容战平对手,有效地牵制了几个西亚劲敌,又保证回到主场能以最强阵营力取三分。A3联赛只有三场比赛,不存在考虑牵制对手的问题,但在已知自身伤兵满营的情况下,是否可以在前两场比赛的首发阵营作些调整。前两场的首发基本上是一样的,尽量通过战术安排避免一些非战斗性减员,尤其是对首战已经染黄的球员。这样也不会导致第三战无左后卫可用的情况。 实德已不是第一次遭遇人荒尴尬 回顾实德在亚洲赛场上的征战史,这已不是他们第一次面临无人可用的情况。 2001年实德曾在亚优杯决赛中遭遇可能派上门将打后卫的尴尬。那次有多名国脚不能归队,而实德自身在多场比赛后伤的伤,停的停,排出阵型后,已没有多余的球员了。连替补门将安琦都有可能被安排去打后卫。这样的阵容可想而知,输给了沙特的阿尔沙布拉队,最终只获得亚优杯的亚军。当然多名国脚的缺阵是实德没能捧杯的一个重要原因。 而这一次,实德除了刘宇回国参加中日国奥对抗赛之外,国足并没有从中抽壮丁。那么失利就没有任何理由可归结到国足身上了。 (甘敏求) |