竞技风暴
追忆央视当年缘何退出 因社会效应回归能否天长地久

http://sports.sina.com.cn 2006年07月31日17:02 新浪体育

  新浪体育讯 足协与央视再度携手,大家都期盼着能够出现双赢的结果。而这恰恰证明央视不直播中超,是一个在错误的时间里做出的错误的决定。牵手了10年缘何分道扬镳?转播恩怨又是从何而起?

  末代甲A就已经出现裂痕

  甲A时代,中央电视台在整整10年间一直垄断了转播权。1994年至1998年,央视与中国足协签订的是5年期协议:每轮转播一场,以每次2分钟广告时段作为回报,全年共计56万元。1999年至2001年,央视共出资1100万元,向中国足协购买了3年中78场比赛的全国独家首播权,平均每场14万元。

  2002年,中国足协对转播权的开价升至每场18万元,而央视则希望维持上一年的每场14万元的水平。僵持之下,央视破天荒地未对甲A联赛前6轮进行转播。当时此事也闹得沸沸扬扬。足协和央视之间就转播权之间的裂痕就此产生。直到最后,央视和足协才互相妥协,最终以每场16万元,总价700万元成交。

  傲慢 央视全面退出中超

  在当时足协主席阎世铎的创意之下,甲A晋升为中超。此举无疑是想提高联赛的商业价值。当年,负责中超商务开发的福特宝公司向央视开出了1年5000万元的中超转播价,而央视则提出只接受1000万元的价格,而且死咬着不放。

  如此巨大的价格差距让双方根本就没有坐下来谈的余地。当时,上海文广集团加入了争夺,他们很快与足协就转播费达成一致。2003年9月12日,文广集团以1.5亿元的价格买断了中超3年境内电视转播权。此外合同还约定,如果双方在前3年合作中没有什么违约行为的话,合同将自动延续。

  文广签约足协、独家报道中超,这是10年来中国足球联赛电视转播权第一次被

中央电视台以外的媒体拿走。自此,央视全面取消中超直播,甚至连
体育新闻
和名牌栏目《足球之夜》中也没有了对中超的报道。

  据了解,文广签约中超,实际上是福特宝和有关方面对央视在转播权谈判中的傲慢态度的反击。福特宝本来非常希望将转播权继续交给央视,但双方的谈判进展并不顺利。福特宝公司于是萌生了另寻合作伙伴的想法。国家体育总局对此给予了支持,不仅牵线找到文广集团,而且亲自参与了谈判。这才使文广集团获得了这块

蛋糕,同时也打破了央视对国内联赛转播权的垄断。日后证明,央视为自己的傲慢付出了代价。

  下赛季何去何从?

  央视恢复转播中超,当时就有报道称央视无需为此花费1分钱。因为外界纷纷猜测中国足协为救球市而免费送央视转播权。 而实际上央视是以200万人民币从上海文广买到剩余12场中超转播权,平均每场16万,比央视转播甲A时的单场14万高出2万。

  据了解,中国足协出面和上海文广协调,为央视提供了七条线路。不过,在转播场次的选择上,文广方面拥有优先选择权,因此已经播过的三轮联赛央视都选择了保级大战。

  央视虽然终于答应转播中超了,但他们并未与中国足协及中超公司签订长期转播协议,央视目前只是直播本赛季剩余的联赛,双方明年如何合作还不得而知。

  “这是一个政治的决定,不是商业的决定,”央视体育中心主任江和平对央视重新转播中超的原因解释说,“我们这次更主要的是考虑社会效应,而没有考虑任何商业因素。”如此看来,下赛季能否继续转播中超联赛,恐怕还是取决于一个“钱”字。

您是否观看了央视最近转播的三轮中超?
看了全部三场
看了部分场次
一场都没有看
以后会观看

您觉得央视最近三轮中超转播效果如何?
很好,非常专业
不错,中规中矩
一般,略显生疏
说不清楚

两年多来您主要通过哪些方式关注中超?
网络
电视
报纸
现场
其他

您觉得央视回归能挽救联赛目前颓势吗?
能,扩大影响力
不能,没有影响
难说,效果甚微
说不清楚

  (强冰)


发表评论 _COUNT_条 

爱问(iAsk.com) 相关网页共约27,300,000

评论】【体育沙龙】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有