踢爆眼球一事余波未了 班古拉妻子来华欲状告吕刚 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年07月14日07:27 新浪体育 | |||||||||
新浪体育讯 金德外援班古拉受伤事件虽已过去一周,但余波依然未了。前天,班古拉的妻子从法国赶到沈阳,了解了自己丈夫的伤势后,昨天向金德俱乐部提出要当事人吕刚进行民事责任赔偿的要求。对此,中国足协和中能俱乐部的意见一致,那就是吕刚没有故意伤人,不能追究场外责任。 班古拉的妻子是在前天从法国抵达沈阳的,她详细了解了班古拉的伤情,昨天向金
对于班古拉妻子欲进行民事诉讼一事,吕刚有些无奈,“一方面,我非常理解他们的这种想法,但另一方面,说我是恶意伤人,我肯定要站出来维护自己的清白。” 对于班古拉,吕刚说自己一直有深深的歉意,当听说班古拉的妻子要提出民事诉讼的要求后,吕刚的第一反应就是“理解”:“我完全理解他们的这种要求,毕竟人家眼睛受了这么严重的伤。” 不过,对于“恶意伤人”的说法,吕刚坚决否认:“这是不可能的,我绝没有故意伤人的想法,你想,我跟他素不相识,场上也没有什么接触,我为什么要故意伤害他呢?”最后,他真诚地说:“要是他的眼睛真的看不见了,我举行义赛,组织捐款,给他经济补偿,但说我是恶意伤人,我肯定要维护自己的清白。” 对于班古拉妻子要起诉吕刚这事,中能俱乐部常务副总张洛迪表示:“我觉得他们这个起诉没有理由,根本无法成立。” 张洛迪对此事的看法是:“吕刚那球肯定是无意识的,这只是足球场上正常的一次犯规而已,所以,根本谈不上什么民事诉讼。”他认为,此事的解决途径就是通过运动员保险,“每个球员上场比赛之前,俱乐部都应该给球员办理相关的意外伤害保险,一旦出现意外伤害,保险公司将承担责任。” 记者咨询了法律界相关人士,得出的结论是,起诉是否成立,要看原告是否有证据证明吕刚的行为属于恶意伤人。 根据当值比赛监督的报告,吕刚属于无意犯规,中国足协联赛部主任郎效农代表足协的表态是:“我们对班古拉很同情,但不能就此追究吕刚和中能俱乐部的责任。” 朗效农解释说:“吕刚虽有责任,但不是故意行为。1974年一次足球比赛,进攻方的前锋被对方两名队员包夹心脏破裂死亡。这也是比赛里出现的意外,不可能对当事人追究责任。”至于善后事宜,朗效农的态度是:“两家俱乐部可以就班古拉的医治、赔偿等进行协商,中能俱乐部愿意承担部分经济补偿最好,但我们不能违反有关规定惩处吕刚,因为开了口子后任何比赛里的伤人情况就都会要求对方赔偿,这会开一个恶劣先例!” 本报记者崔恒亮 |