本报记者 徐宏斌
“他的特点不符合卡洛斯的足球理念”，这不是祁宏在联城遭遇失落的唯一原因，但却是重要的原因之一。追求防守和拼抢足球的卡洛斯，尽管认同且赞赏祁宏的技术和灵气，但他更需要的是一个对抗、体能和作风突出的球员。于是，在中场，他宁愿使用常琳和李钢这两个偏重防守，但技术能力、组织能力一般的球员。祁宏也就成了“卡式”战术的“牺
牲品”。
不少人都把卡洛斯称作“农民教练”。其实针对的不是他的外貌和气质，而是他的战术打法。尽管率领联城队在赛季之初取得过辉煌的成绩，但卡洛斯并没有得到同等的称赞和褒扬。人们更加津津乐道的，是俱乐部老板朱骏的大把奖金，却没有多少人称“卡洛斯神奇”。即便是在联城表现最优异的时候，依然有不少圈内人士表示出了不屑，他们认为卡洛斯的战术思想“陈旧，而且老套”。以大半力量投入防守，再倚仗前锋队员的反击偷袭对手。那时，就有不少人预测：当对手不重视你时，或许可以赢得一时之快，但当队员们体能出现疲态、前锋队员的特点又被对手所了解时，那么，这一战术的弊病和落后性很快就会暴露出来。很显然，联城队在最近几轮联赛中的糟糕表现，印证了很多人的预言。并且，现状比人们预想的还要糟。
在评价卡洛斯时，不少国内教练是这样说的：“他在改进防守方面的确有一套，但是这种打法太过功利，过于注重拼抢和体能，并且，不利于球员的技术和战术能力的提高，也不利于比赛的观赏性。”尽管这些评价带着“同行是冤家”的感情色彩，但也的确反映了某些事实。正因为抱定这样的战术思想，卡洛斯才放着技术、意识都很突出的祁宏不用，宁愿使用技术粗糙、意识一般，但拼抢和作风突出的二流球员。正因为如此，即便是在联城队疯狂“屠杀”山东鲁能的那场比赛后，人们也只是惊叹于联城的“凶猛”和“野蛮”，却没有一个人说“联城打出了漂亮的足球”；也因为如此，当球队从高峰状态跌落下来，当队伍的体能、士气回落时，不少球员在技术、战术意识上低一个层次的现实便暴露了出来。
与长春亚泰队的比赛后，不少记者曾质疑老卡，问他为何不换上祁宏，以改变球队中场组织不力的状况。卡洛斯的回答竟是：“如果祁宏那时上场，可能连球皮都碰不到。”这是什么怪理论？
祁宏在联城的失落，也可以看作是这支球队在战术风格的塑造上走上了歧路。在上海这座国际化的大都市里，球迷需要看的是精彩的足球，有技术含量的足球。联想到联城在主场大胜重庆力帆队的那场比赛，球迷们赛后津津乐道的是祁宏在20多分钟内送出的两脚精彩的助攻，却不是三个进球——遗憾的是，“农民教练”卡洛斯看到了三个进球，却看不到祁宏的精妙脚法。
其实，联城不是放弃了一个瘦小的祁宏，而是放弃了更漂亮的足球。
12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
