志在夺冠却屡屡爆冷 申花坦言零进球比输球更可怕 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年04月17日04:42 东方体育日报 | |||||||||
本报记者杜旻述评 申花队又输了,而且又输给一个副班长。从主场三连平,到客场两连败,申花队接连在弱队身上“爆冷”,如果仅仅用运气不好、或是裁判因素来解释的话,显然是很难有说服力的。
作为一支兵强马壮、志在夺冠的老牌强队,申花理应充分估计到各种客观因素的影响,用自身强大的实力来克服困难,取得胜利。多场比赛出现类似的问题和毛病,必定是自身已经有了“死穴”。 那么这个“死穴”到底出在哪里呢?申花队上下如果连这个问题都不能及时找出,从夺冠球队沦为保级球队也并非危言耸听。 致命问题在于进攻 援引申花队内一位实力派人物的话说,那就是“申花的问题就出在进攻上”。“前面不得分,防守再好有什么用?你看人家大连,打深圳也是先丢一个,但是可以扳两个;再看人家山东,打沈阳也是先丢一个,但是可以扳三个。申花呢?这才是最致命的问题。” 把矛头直指进攻线,从数据统计上也完全可以得到验证。首先是申花队本赛季的7场联赛,其中有4场出现了“零进球”,两场0比0,两场0比1。这对于拥有所谓“五大前锋”的申花队来说,简直是不可思议的。这五大前锋中,一个是外援,一个是老牌国脚,还有三个是现役国脚。更多时候,另一个外援尤万也是被当作前锋使用的。 其次,申花队平均每场比赛的射门次数都在20次以上,而对手平均只有两三次,这么大的反差反倒造成了自己进不了球,对手却抓住了仅有的机会。以昨天输给沈阳为例,如果申花队能够抓住5、6次可以说都是“绝杀”机会中的一两次,结局也就完全不同了。吴金贵说:“一场比赛能够创造出5、6次得分机会,已经足够了,打不进去那也没办法了。” 与进攻不力相反的是,申花队的防守体系一直保持得不错,7场比赛丢了6个球,比山东要少3个,比大连多2个。“我们要打阵地进攻,被对手偷袭反击的机会总是有的,丢一个球并不可怕,大连、山东也都先丢球,但他们前面能进球,要取胜,没有进球怎么行?”这位队员十分心痛地说。 状态好的球员难上场 申花队明星云集,单是先后进过国字号球队就有15人之多,一些国字号球员甚至连18人报名名单都报不上,队内的竞争气氛可以说十分激烈的。 昨天对阵副班长沈阳,没有把速度较快的毛剑卿放在18人名单里,的确是一个不太明智的选择。当张玉宁再次受伤后,申花队理应把更多的替补席留给进攻队员,以备强攻之用。 在临场换人方面,吴金贵似乎也少了点血性。一般情况下,他都很少改变基本的442配置,就算比分落后,也是标准的对位换人,比如用一个前锋换下另一个前锋,申花队的进攻兵力依然不够。 一些没有上场的替补队员也很着急:“有时候我真想不通,训练中状态那么好,到了比赛为什么就不用了?如果老是不打比赛,感觉都没有了。”也有些人直言指出,教练用兵不应该搞什么“平衡”,不应该看什么“大牌”或者“国字号”,而是要纯粹以状态和实力来公平对待每一个球员。“我感觉我们队又回到三连平时候的那个老路上去了,明明有些位置有问题,有些队员的状态并不是很好,教练就是不换,用人还是要用那些真正能为教练拼命、能够派得上用场的啊。老是不赢球,我们多着急啊。” 三后腰限制进攻局面 虽然吴金贵不承认申花打的是“三后腰”,但是多名中场队员集中在中路,的确限制到了申花队的整体进攻局面的打开。 对于防守来说,四后卫个人能力都很出色,加上三后腰的配合,至少有7个人同时在中后场,自然稳健很多。但对于进攻来说,申花队由守转攻时,往往只有前场的三个人在拿球突破,面对对手密集防守根本无从施展。边后卫和中场队员不能及时插上,直接导致了申花进攻时中前场脱节,根本不能打出理论上的进攻配合线路。 另一方面,申花在进攻时形成433,郜林和尤万都在边路,真正在禁区里的只有拉米雷斯或者谢晖一个点,加上尤万身体相当单薄,一撞就倒,也直接导致了申花队无法把握住更多的得分机会,进攻哑火也就一点都不奇怪了。 切尔西和申花一样,也没有标准的组织型前腰,但是他们的边路球员个人能力十分出色,更重要的,是他们后插上的中场队员能力十分全面,往往要依靠中场队员及时插上得分。对申花来说,拉米雷斯本来是要像德罗巴那样起到牵制作用,但是他牵制了,谁来得分? 从目前的局势看,申花队在用人和阵型两方面,都存在比较大的问题,突出反映在队员对教练的新打法很不适应,教练在用人上也不够准确,进攻时人员的投入实在太少,两个边路特别是边前卫实际上是缺失的,这可能才是申花队当前最需要总结和反思的问题。 |