新浪体育讯 河南来的大股东与二股东辽宁省体院31日凌晨爆发了激烈的争论。最后，辽宁省体院否决了大股东提出的将球队迁移到河南等方案，并坚决批评了大股东肇俊哲等球员们提出的收购方案的漠视。
事实上，据与会者透露，辽足俱乐部的股东会一直开到了31日凌晨三时才散去。二股东辽宁省体院聘请了两名律师，而大股东方面带来了一个律师，双方就辽足的问题唇枪舌
剑争论了将近10个小时。关于法人代表资格的更换，双方都出示了相应的法律文件，李浩杰方拿出了北京嘉华的法律授权，这样陈家松接替张曙光不存在法律问题。
但这并不是争论的焦点，在这10个小时当中，河南方面的大股东李浩杰依然提出了将辽足拉出辽宁省的方案，准备在河南为辽足寻找主场，以河南企业冠名，并取消辽宁队名称，但是这当即就被二股东方面否决。二股东方面提出，前出辽宁省就意味着辽宁队的消失，辽足问题必须坚持“三原则”不变。而李浩杰方面又提出针对辽足问题，应该依靠政府出面解决，二股东方面认为辽足问题还是依靠市场运作，而目前工作因为俱乐部自己的原因都耽误很多，必须马上解决球队的问题，大股东和二股东应该联合起来，首先保证球队不出事，避免赌球假球等不良因素干扰，随后大股东应该负责球队的经营与资金问题，二股东负责协调各个方面关心，吸引辽宁省内企业。
显然，辽足大股东李浩杰的目的是想把辽足拉出辽宁。对此，二股东的态度十分坚决，周铁民说：“成立辽宁足球俱乐部，就是为了发展辽宁足球，而不是去发展别的地方的足球。辽足不姓辽，辽宁就失去了对球队的控制权也就不再是辽足，这违背了辽足俱乐部存在的基本原则。当年辽足去北京的时候，省政府曾为辽足定下了‘三不变’原则，现在这个原则对辽足问题仍发挥着指导性作用，只能延续，不能违背。”对于大股东提出，辽足离开辽宁能活得更好，周铁民认为：“这只是主观臆断，没有现实依据。辽宁足球有其自身培育和发展的漫长过程，已经形成一种特定的地域文化，球迷对辽足存在一种不可替代不可复制的特殊情结。而试图人为嫁接这种热爱是没有生命力的，去其他地域培养这种感情需要漫长的过程，还有可能适得其反，被排斥和抵触。去北京的那一年已经证明了这一事实，作为一个包容性很强的地方，北京球迷都无法接纳辽足，去其他地方也只能是一厢情愿。辽足肯定会好起来，但前提是扎根辽足，任何人都不要企图把辽足带走，这是绝不允许的和必将遭到强烈反对的。”
在股东会上，张曙光再股东会上对辽足过去三年的经营状况进行了汇报，主要内容是俱乐部在他操作下未增加新的债务、偿还了部分债务、保持收支平衡。不过，这只是张曙光单方面的介绍，在俱乐部更换法人代表的情况下，二股东方面觉得有必要对俱乐部进行财务审计。由二股东律师提出的这一建议符合常规，大股东方面虽然不太情愿，但也只能接受。在这种情况下，由哪方来确定会计师事务所就比较敏感了。经过反复讨论，最终大股东同意由省体院委托一家会计师事务所对辽足近3年来经营情况进行审计，审计结果需要得到双方股东认可才能生效。对于这一结果，省体院方面表示满意，因为对辽足俱乐部经营一直存在非议，那么只有用审计报告说话才最有说服力。
另外双方还就肇俊哲等球员提出的收购辽足计划进行了激烈争论，张曙光认为球员提出的方案固然精神可嘉，但必须在政府托管的前提之下，所以他认为没有必要再进行讨论。张曙光认为，这种做法缺乏可操作性。第一，在幕后支持小肇的企业实力不行；第二，球员工资奖金太少，作为股份不能使得大股东的股权权益得到保障。因此，不应考虑这一途径。但是省体院方面对此却持相反观点，他们认为在没有进行论证之前，不能完全予以否定，要求张曙光还要跟球员们进行探讨，争取寻找到解决辽足问题的最佳方案。二股东则坚持，首先球员这种行为是可取可敬的，应该得到鼓励和认可。其次，这种自救把球员利益与预期的股权收购联系起来，更能够保持球队成绩，打出精神面貌，是解决辽足问题的一个很好的途径和有效手段。作为俱乐部股东，首先要拿出诚意来，去了解肇俊哲的自救计划，然后认真对待，不要伤了球员的心。争论在凌晨3时终于结束，他们唯一达成的共识就是要保证辽宁队留在中超，如果球队降级，一切都无从谈起。一位与会者透露，“现在看，辽足度过2006赛季中超联赛问题应该不大，彻底解决辽足问题，目前也非常不现实。还是继续等待，估计年底的时候该有新动向了。”(张劲）
12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
