新浪体育讯　2006中超已进行两轮，从上座率和比赛质量本身来看，比前两个赛季的中超均有大幅提升。但倘使想达到昔日甲A的火爆和关注程度，还有许多需要完善的地方，比如足协和俱乐部需要进一步运用市场规律办事，比如媒体的报道思路需要进一步改善，比如整个中国足坛的裁判执罚和联赛健康运行需继续改善。从前两轮的问题来看，目前最棘手的主要集中在裁判执罚和联赛健康运行上。

　　具体的来说，中国足坛的中国足坛的执罚主要表现在裁判的判罚尺度、规则的掌握，而联赛健康运行是各俱乐部如何些影响联赛质量的因素，倡导技术足球联赛等等。从前两轮的反应的问题来看，主要就体现在这两个问题上。由于长期的比赛环境和认知程度，国内裁判发展、执罚水平，以及俱乐部由于功利因素，正在破坏着联赛的健康运营，结果就是技术足球彻底流失。所以，这个话题很有必要讨论一下。

　　裁判问题从道德转向技术

　　这已经是个不争的事实，不过和前几年大范围的“黑哨”风暴相比，目前中国裁判的问题已经从道德问题转化为了技术层面的问题，这一点，从孙葆洁在亚足联的受罚便可以清楚得到答案。作为陆俊之后，中国足坛近年来的金哨专业户，孙葆洁的人品可以说得到了公认，几乎无可挑剔，也因此屡屡成为中国足球裁判的一个标兵和楷模，前不久中超的开幕式便是孙葆洁代表裁判宣誓。

　　但尴尬的是，正是这样的金哨却被亚足联说了“NO”，因为亚洲杯预赛乌兹别克斯坦与卡塔尔的执罚表现糟糕，孙葆洁和苏继革被取消了原本安排好的亚足联杯的执罚资格。一是苏继革对越位球的把握有问题，二是孙葆洁漏判乌兹别克点球，重大环节的把握存在着问题，两人都是因为执罚技术层面的问题而未能经受考验。从目前来看，二人的受罚也直接影响了中国裁判在亚足联的地位。

　　实际上，从94年职业联赛开始至今，裁判的能力问题一直存在着问题。只是由于职业联赛初期，各队刚从专业队向职业队转型，场上的球员对抗和难以执罚的因素都不像现在这么复杂，加上当时网络等快捷沟通的渠道不够通畅，因此球迷和观众主要精力在足球本身，裁判的因素未能引起足够的重视。不过随着对抗的激烈和竞争的激烈，裁判问题不可避免抬到了前台，在诱惑下一些裁判迷失了自己的准则。

　　正是如此，前些年各界对“黑哨”问题，进行了猛烈的关注和整顿打击，这一情况得到了好转，所以现在大家谈论焦点回到了执罚水平。以上个赛季新浪、《足球》报以及14家媒体调查结果为例，孙葆洁领衔的20名裁判除了执罚两场的王景东外，其他都都在3.5分以上(5分制)，这说明他们至少在道德层次上获得了基本认可，这也说明目前的裁判问题主要集中在了技术层面。

　　国内裁判问题究竟出在哪

　　随着“金哨”孙葆洁在亚足联得不到认可，中国裁判执罚能力整体受到了质疑，这和前些年陆俊等大批执罚亚洲各项大赛的风光强形成了强烈的对比。在中国足球水平已经下降的同时，国内裁判水平又是为何同步下降了？这是很多人关心的问题。在中超第一轮之后，就着韩国裁判李基永的执罚，笔者和陆俊也曾就此话题进行探讨。在中超两轮之后，笔者觉得有些再与诸位进一步探讨下。

　　1，裁判行业本身地位尴尬：目前中国裁判水平上不去的一个根本原因便是，中国足球是否在把裁判当成足球产业里面的一个重要环节，一个系统工程去打造。裁判的重要性需要足协、俱乐部、球员，乃至媒体和球迷获得认可。目前的中国裁判制度，都是足协下达聘书任用，只是一个临时性的工作。除了当裁判之外，他们另外的身份还是老师、商人……职业裁判全部不“职业”。

　　目前，足协虽然成立了裁判委员会，但是内部的成员名单却还很值得考究，除了足协推选的人员外，许多地方足协的负责人也名列其中。对于裁判规则，相信很多人不是很清楚，这就注定这个裁委会不会职业起来，作为一个职能部门，最终决定其功能只是一个讨论委员会、协调委员会，而不是职业的裁判委员会，这也是裁判行业本身的一大尴尬。

　　2，裁判为何不敢严厉执罚：阎世铎在任期间曾造访过英足总，在询问英国足球为何长达百年都长生不衰的原因时，英足总的负责人答曰：百年不衰的原因就是规则的执行。实际上目前中国的各项规则和英国也一样，但就是执行方面出了大问题，应该说，足协没有起到很好的杠杆作用，联赛的规则就没能充分利用和执行，足协、俱乐部、球员对这一重要环节都没引起足够的重视。

　　谈到规则，就不能不说执行。现在很多球员接受不了，那么就该严厉执罚，长此以往看还敢不敢践踏规则。可惜的是，原本简单的问题简单不起来。尽管清楚规则，对于国内大牌球员和俱乐部，现在国内裁判很少再有敢果断掏牌的，为什么裁判不能理直气壮，也是因为缺乏包括足协在内的强有力的支持。俱乐部一闹，足协基本只有拿内部处罚作为回应，如周伟新，长此以往裁判越发不敢执罚。

　　3，裁判员业素质能力不高：除了裁判员行业地位外，裁判员本身的业务素质也是关键原因之一，由于裁判只是其兼职，因此业务素质很难得到真正保证，除了自身未能自我要求加强学习外，培训环节也有不少问题。尽管中国足协也组织学习，但一些讲师本身是学院派出身，实际执罚经验欠缺，对于实际的经验、知识也不过关，对于一些规则的解读完全凭其书本知识，而实用到实际问题却无法合理解释。

　　此外，国际足联的裁判规则有时会有新的变化，而很多裁判却不能及时跟进学习，足协也未能及时将新的规则下发到联赛进行推广。现在欠缺的便是这个渠道，这也是足协需要跟进的。这一点在联赛中也经常出现，比如说同场的换人，主教练有时换人战术拖延时间，突然又取消换人，这在规则内也是可行的，但如果主教练清楚而裁判却不知道，难免会冲突并影响裁判形象。

　　除此之外，前几年“打假扫黑”也给裁判行业带来了负面影响，虽然进行得轰轰烈烈，但最终无果而终，负面影响却是致命的。首先，裁判的执罚形象打上了问号，执罚受阻更大；其次，整个裁判员的良性培养受到冲突。其次，中超特殊的环境下，裁判的判罚承受着较大的压力，尤其执罚主队的比赛，主队队员加球迷的影响等等，受干扰因素较多，心理因素这也影响到他的执罚等等。

　　为什么说技术足球在流失

　　任何运动都刨不开技术的因素，足球也是一样，但现在的中国足球正在技术流失，这一现象最明显的一个恶果就是中国队已经沦落到了世界杯

　　这一切都是为什么，因为中国足球的技术成分正越来越少，技术型的球员越来越少。比方来说，从前还有说得上的技术前锋，但现在却一个没有，相信这一点没人有疑议。在一场比赛中，我们很少能够再看到赏心悦目的比赛，有的只是队员们莽撞的对抗和盲目的跑位，体力耗费殆尽就只能被别人压着猛攻。毫无技术含量的基础上，输球输人只能是主导的结局，赢球只能期待对手的弱小的和好运。

　　仍以国家队为例，尽管朱广沪上任后取得了两个东亚冠军，但是谁都知道那个成色如何。在通过了系列的热身赛中，我们并没有发现国家队的技术含量有多大的提高。朱广沪尽管在屡屡调试新阵，但仍然改变不了国家队的诸多命运。而亚洲杯预赛客战

　　而与此同时，很多技术型球员正在远离中国联赛，比如上周的甲A明星赛中，高峰就表示，自己虽然现在仍然可以踢中超，但是自己不会回头，因为现在的环境没意思。而苦撑了几个赛季的“玻璃人”于根伟也在本赛季宣布挂靴，尽管有着对足球的热爱支撑，但他的离去也有对现在大足球环境的心有余而力不足。随着诸如这些球员的离去，联赛的质量和观赏性也在大大折扣，技术足球也离我们更远。

　　技术足球为什么正在流失？

　　技术足球为什么正在流失？或是技术球员为什么在流失，这一点还是的回到联赛。经过了职业联赛初期的发展，各队完成了专业队向职业队的转型，而竞争的激烈使得他们对于比赛也有着格外的功利性，这一点也无可厚非，毕竟比赛就是为了取得胜利。但是这一切在疯狂的功利主导和没有合适制度保障下，变得异常可怕，经过多年的演变，也最终使得现在的联赛技术含量变低。

　　97、98年之后，联赛的场上竞争和对抗更加激烈，这对球员的身体要求也越来越高，俱乐部在选材时，无论是内援还是外援都优先考虑高大威猛的人选，至于纯技术的球员只是在其次。这样一来，联赛中靠身体吃饭的球员越来越多，技术球员生存的空间越来越少，这也是为什么那么多技术型球员是“玻璃人”的原因之一，在腿粗个高身壮的队员面前，身体不占优的人便失去了空间。

　　在此情况下，中国足球的场上的暴力使得优秀运动员不断流失，比赛的技术含量越来越低，队员都在害怕被“废”，于是场上不再敢随意过人，而是拿球后直接一脚传出去。这对技术型的球员来说无疑是噩梦，除了畏首畏尾外，等待的命运只有断腿或者因为斗志不强被“封杀”。于是越功利越激烈，越激烈越功利，恶性循环，技术型的球员越来越少，技术足球也因此离我们越来越远，比赛也就越来越“激烈”。

　　至于比赛的对抗也变得越来越激烈，有人要说这是国际足坛的一大趋势。没错，但在中国，没有合适制度保障使得这一现象近乎疯狂，笔者所言的制度保障实际上还是回到上述阐述裁判问题的规则方面。什么运动都有规则，但中国足球的规则却没能好好得到执行，技术因素也在被扼杀，裁判的执罚水平、执罚尺度跟不上联赛的发展需要，于是联赛的质量和观赏性自然在下降。

　　笔者再举一个例子，日本足球为什么进步那么快？因为日本足协有着立志打造百年足球的概念。我们都知道，

　　而在中国联赛，笔者甚至听到某豪门名帅竟然说出“人家踢你，裁判没看到。那你也可以回敬他啊，不然人家就更嚣张了”这样的话来，听了感觉非常震惊，这也是笔者写这篇文章的源动力。目前，中国足球联赛回暖是个好事，各方应该抓住这个好机会，因势利导，利用各方合力让联赛进一步健康发展出谋划策，这也是联赛重新辉煌的好机会，而不是继续的越堕落越快乐。

　　(红色弧线)