| 知情高层解读要命解约 狡猾佩特缘何可乘隙而入 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://sports.sina.com.cn 2006年03月17日12:25 体坛周报 | |||||||||
|
知情高层：要命的解约 特约记者洪亮报道 最近3天，处在风暴眼中的吴冀南选择了沉默，但沉默不等于默认。据悉，虽然申花已经将罚款打入了某个指定账户，但仍然在动用在FIFA和瑞士联邦法院的各种关系作最后的翻盘努力。至于事情的来龙去脉，包括其间的责任，俱乐部某负责人更以是非自有公论一句话来表达忍辱负重的心情。
TITAN：这件事被提到了国有资产流失的高度，其来龙去脉到底是怎么样的？ 负责人：具体就不讲了，不希望引起更大的炒作和口水仗。只讲两层意思：一，事情发生在前任总经理任期内，又在现任总经理到任后才打输了官司(2005年3月)，包括那位比利时律师也是新管理层请的；二，佩特能够在CAS翻盘，除了这个人比较会“搞”外，关键在于我们当时处理确实不太妥当，比如没有一个正式的终止合同，更没有得到佩特的签字认可，CAS也主要依据这点判我们败诉。 ＞＞一定要赔那么多吗？＜＜佩特的合同标的比较大，相应的违约金也比较高。如果不赔这个钱，那么将导致更严重的处罚，包括罚款和降级，连中国足协也会受到牵连。我们咨询过很多人，包括国际足联和中国足协的专家，他们建议我们提出进一步的反诉，但必须在规定的时间内把罚款交了。 ＞＞申花一向以经营规范著称，这次栽了这么大的一个跟头，有什么教训值得汲取吗？＜＜只能说申花一直在向着规范的职业俱乐部在努力。我们做企业出身的人都知道，市场经济必须讲规矩，因此管理者必须懂法，至少要有这方面的意识。就这件事来说，佩特当初签的是1＋1的合同，在合同没有到期前辞退人家，总要给个说法，也该酌情给点补偿。可是当时的负责人没有想到必须签一份正式的终止合同，而只有一封毫无法律约束力的辞退信，里面一点都没有涉及到补偿问题。最要命的是，这封辞退信没有得到对方的签字认可，而我们却以为事情了结了。另外，佩特人还没有走，新外援皮特·维拉就已经弄到队里了。这种做法，换了谁都会很不舒服。��� 楼吴交接，佩特乘隙而入 记者严益唯报道 申花败诉后，楼世芳和吴冀南两位需要大力合作的两任申花老总，居然没有进行直接的沟通。“这件事情自从我离开后，始终没有人和我联系过。我也不知道会输！”就在吴冀南因为前任闹下的官司而承受极大压力时，想不到楼世芳也是一肚子火气。 一位俱乐部人士认为：不管这个官司最后结果如何，也不管楼世芳当时做的有什么不妥，但有一点是肯定的，如果楼世芳不离开，佩特最终不会在国际体育法庭那里赢。“楼世芳当时能够有底气和佩特解约，是有底气处理善后的。佩特在国际足联那里输了，就是很好的说明。” 按照这位人士的分析，如果吴冀南和楼世芳能够携手，肯定早能搞掂佩特。可惜，至今两人都没有直接的沟通。一位和楼世芳亲近的人士告诉记者：“其实楼世芳最恼火的也是继任者不把他放在眼里，没有表示对他应有的尊重。”按照这种说法，楼世芳没有及早伸出援手，并非他不愿意，而是因为吴冀南没有直接向他提出来。 记者不久前第一次关于这件官司采访楼世芳时，后者表达了对继任者们惹出这些事情的不满。他认为这种事情没有搞掂，是因为有关人的能力问题。记者16日晚上再次联系上楼世芳时，他显然已经对这样的局面有些恼火，“我在的时候不是赢了吗？我怎么知道后来会出现这种变化？俱乐部从来没有问我什么，我也不清楚。” 至于第一次采访时，他咬定的和佩特之间存在终止合同，这次他仍然坚持这个观点：“我如果没有和他终止合同，他怎么能走？”当记者提出他是否能向吴冀南提供这份终止合同时，他的语气出现了变化：我离开这么久了，到哪里去看这个合同？事实上，楼世芳肯定也拿不出一份上得了台面的书面文件。“如果有这样的文件，佩特怎么可能打这么久的官司？这个官司从一开始就是不成立的。”另一位申花人士说道。 据了解，吴冀南最早接受采访时表示，“尽量不让国有资产流失”，也刺激了楼世芳。后者一位朋友认为吴冀南有些说风凉话的嫌疑，“事情出来后，楼世芳和吴冀南话都不说，让申花陷入了被动。” |
 |
|
||||
|
 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
新浪简介 |
About Sina |
广告服务 |
联系我们 |
招聘信息 |
网站律师 |
SINA English |
会员注册 |
产品答疑
Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 |