新浪体育讯　今年的中超揭幕战，一扫近几年来的联赛揭幕战球市的萎靡，除了让人看到了激情四溢的表演外，近6万陕西球迷的力挺也让我们再次领略了这个西部金牌球市的火爆。尽管揭幕战国际对联城不是首场进行的比赛，但却出现了多个第一：比如揭幕战首次由外籍裁判执罚，比如诞生首粒点球，比如诞生首个进球……尤其是韩国裁判李基永的那个点球备受关注。

　　正是这个首次由外籍裁判执罚的揭幕战中诞生的赛季首个点球，引起了广泛争议。实际上，没有这个点球，客场作战的上海联城就有望全取3分，队员也将得到老板提到现场的100万现金。但这个点球却击碎了他们的梦想，主教练卡洛斯和队员都是一脸的愤怒，都认为这个点球不应该判罚。包括一些媒体在报道此争议时，也均表示判罚点球太过严厉了。

　　事实上，国际方面不少队员也都表示韩国裁判的执罚太严厉，为此，笔者也就此话题和资深裁判、前中国金哨、多次执罚

　　新浪体育：你怎么看待这场比赛的判罚，比如李基永的哨声比赛多？

　　陆俊：对这场比赛，我简单做了一个技术统计，这场比赛总共判了48声犯规，双方的次数差不多，加上上下半时各有两三次越位，总共加起来应该50多声，主要集中在了犯规和越位上。这个数字说明了什么，可能很多人觉得韩国裁判执罚比较严，一场比赛中要是有这么多声的哨音呢？因为这样导致的结果时比赛精彩程度和连贯性肯定受到一定的影响了。

　　新浪体育：哪又如何来解释李基永本场比赛的判罚呢？可能这就是很多球迷费解的地方。

　　陆俊：我想这个责任不应该怪在裁判身上，因为这场比赛韩国裁判习惯于按照现在国际比较统一的尺度和规则，来执法我们的联赛。实际上，他以前也执罚过中国国家队的比赛，包括前两天刚刚执罚过大连亚冠的比赛。对中国的联赛，队员的技术犯规情况还是有所了解和熟悉。但是为什么打的不是特别激烈或是充满暴力打的一场中超联赛却有这么多的哨声呢？！

　　从这个数字当中，也反映出我们球员在场上不能很规矩利用防守、正常的利用抢截，一直没有养成一个很好的习惯。正是这样的情况下，李基永按照他自己对规则的理解去判罚。就像引起争议的点球，也是如此。大家觉得这个点球判得有些争议，好象犯规并不是很严重，但是我总结了一下这个原因是怎么来的。

　　新浪体育：比如你再回顾下那个点球，怎么解释这个点球判罚？

　　陆俊：我认为这个球从亚洲目前掌握的情况来讲，这个球判的没有一点问题，，特别是在国际赛场上这么判没有问题。只是我们的球员可能还不太适应，而可能我们的球迷也已经看惯了国内犯规比较多的情况，可能是在比较严重的犯规情况下，才判这种。所以才对李基永的这种犯规可能不够理解，其实这种犯规已经确确实实影响到了阿尤的一个进攻。

　　实际上，这个裁判在亚洲也是比较好的裁判，他的执罚其实也是一件好事，最起码让我们的球员了解到运动员了解亚洲执罚的一种尺度，比如让我们国家队的队员慢慢也去适应这种尺度，同时也让他去了解我们，在国内联赛对规则理解的认识程度，相互之间这样的沟通，我觉得主要优势对我们会有益处的。

　　新浪体育：谈到这个问题，我想有一个话题避免不了，比如我们一些谈过的，比如我们的队员在亚洲或者其他赛场，

　　陆俊：这主要是因为我们在联赛当中，很多没有很好的按规则去执行。仍以国际与联城的比赛为例，那个点球，其实不是国际队一个很好的机会，但是联城防守队员动作不够规范，由于这个原因造成的犯规就很可惜。但是从另一个角度来讲，咱们应该通过这个球慢慢的去认识在防守当中的一种不规范。

　　新浪体育：如果现阶段过渡强调严厉判罚，比赛的精彩程度会不会受到影响，对此你怎么看？

　　陆俊：这个裁判(李基永)在这个问题上有自己的标准，所以哨很多，让我们感觉到已经失去了一场比赛的精彩程度。但如果能长期以往下去，裁判员都能够把这些犯规严格执行，我相信我们联赛慢慢适应的话，反而会把技术球员就能慢慢回归。因为把犯规的动作都取消了，自然就会把技术的正确的东西就保护起来了、显露出来了。

　　新浪体育：从这个角度来说，你怎么理解足协在揭幕战中首次请外籍裁判来执罚？

　　陆俊：我觉得请这种类型的裁判来，这个裁判要在咱们国家要执法一个月的时间，也跟过去的主裁判有很大的区别，这说明我们不仅仅是为了某一场比赛而来，是一个长期性的、计划性的，而且请亚洲目前比较好的裁判来，作用是双重的。我个人相信，如果能经常这样长时间做，效果会比较好。

　　因为现在不是像过去联赛在最关键的时候，比如涉及升级、降级的场次，为了减少一些不必要的争论而去请一个外籍裁判。现在足协这么做的目的，要求可能更多，不仅仅是为了一场比赛，一个简单的fair play ，还有一个相互学习的过程。我想这个球如果出现在国内裁判身上可能会有更多别的一些反应和想法。

　　新浪体育：这种情况下，对我们队员的要求无疑更加严格，你也经常在国际大赛前给国内球员强调这个那个，那么你现在还要跟他说些什么？

　　陆俊：我以前跟队员讲课，涉及到这方面的犯规，其实根本没有必要的。只要你是在背后一个正常的防守，他不会有任何的举动，顶多把球往回传一下。但们队员在这方面的亏吃过多次了，最早的时候咱们十强赛的打伊朗的，我们2-0领先的情况下，最范志毅在背后分规，虽然认真的去防守，但可能不注意的动作造成犯规，罚一个点球，最后我们是2-4输掉了这场比赛，当然不是说这一个球就左右了一场比赛，但是毕竟是一种转折点，这样的情况还有很多。

　　新浪体育：一场正常的比赛，一般多少声哨才算正常？

　　陆俊：从我对本场比赛统计的数字来看，加上下半时，当然画面有时候切换不能完全看到，我能看到画面他判了48次犯规，犯规是判得比较多。因为一场正常的比赛基本上在30声哨是算正常的，当然如果有特殊的比赛，打的特别激烈的、犯规特别多，这不是裁判员想吹多少声哨来定的。这也说明我们队员整场比赛超越规则本身的犯规确实多。

　　李基永来执罚，他认为是犯规的就吹，我认为这很好。比方说，大家通过他的比赛，原来韩国裁判都是这种尺度，说明我们的尺度现在已经有一些偏离规则。这并不是说认识上的差异，因为国内裁判虽然都了解情况，但对一些犯规就不那么去判。李基永是韩国有名的裁判，无论从韩国的比赛形势，或者亚洲的形势，从他的整体来看，确实使这场比赛断断续续太多了，50多声哨，一场比赛平均不到两分钟就要停一次，停顿有些多了。但是，这个责任不在裁判员，而在于我们联赛当中一直没有养成很好的防守的习惯。

　　(周寿远)

　　12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式