解读联城合同矛盾差距 月薪1万2出场费4千5仍嫌少 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年02月24日09:58 东方体育日报 | |||||||||
联城球员与俱乐部关于新赛季合同的矛盾,究竟严重到什么程度?从昨天上午双方最近一次谈判的结果来看,球员的心理价位与俱乐部之间的差距已经不是很大。 举一个典型例子。某名联城队介于主力和主力替补之间的队员,他在中邦队时拿到的月薪是税前8000元,并且有每场比赛3000元的出场费。而联城俱乐部在与该球员谈合同时,最先提出的月薪待遇是10000元,另有4500元的单场比赛出场费。在最近一次谈判中,俱乐
应该说,与去年相比,大部分队员(尤其是有望打上主力或主力替补的队员)的月薪收入都有了一定程度的提高。不过,在其他两块收入方面,相对来说复杂一些。比如出场费,在中邦时每场比赛的出场费是3000元,如今是4500元。不过,去年只要打满半场就可以拿到3000元,而现在,以分钟计算,也就是说,每上场一分钟,可以拿50元。打满45分钟,则可以拿2250元。另外,任何比赛都会有赢球奖金。去年中邦每一场比赛的赢球奖金是60万元,联城的预算则是50万元,相对来说有所减少。 从谈判的情况来看,队员对出场费和比赛奖金并没有太大的意见,基本可以接受。他们现在和俱乐部存在争议的,主要在于两个方面。一是争取更高的月薪。比如,上述去年拿8000元月薪的队员,期望今年拿到的月薪是14000元以上,与俱乐部开出的条件就有2000元的差距。另一方面在于合同的条款。比如,在大多数队员的合同中,有这样一个条款,大意为:如果在赛季中出现诸如违纪等行为,俱乐部有权将该队员下放到预备队,并且,从该球员下放之日起享受预备队队员待遇,即月薪1500元。不少队员在争取月薪的同时,更希望俱乐部取消这一条款。“这个条款的解释权在于俱乐部。所以,我们的利益是很难得到保障的。万一俱乐部像去年一样,也把几个队员下放到预备队,怎么办?谁能保证俱乐部会公正、合理、客观地执行这一条款?” 上述队员属于联城队员工资档的中间档,也是目前劳资纠纷矛盾相对集中的球员群体。另外一些争取自身利益的,主要是几个大牌队员,以及部分今年收入不如去年的队员(因为这些队员在现在的球队里难以打上主力,作用不如去年)。 作者:徐宏斌 |