吴冀南：争取减少国有资产流失。

　　申花专心备战新赛季的火热气氛，被国际体育仲裁法庭的一纸判罚书打破：被告上海申花俱乐部向原告佩特科维奇赔偿违约金100万美金，尽快执行。白纸黑字措辞强硬。昨天，记者电话采访了申花总经理吴冀南，吴冀南的回答非常明确，“申花将通过法律途径上诉，争取将赔偿降低到最低限度，减少国有资产流失。”

　　应对

　　30天内上诉

　　“这个事情应该说不是新闻，前前后后已经两年多了。”对于国际体育仲裁法庭的判罚书，吴冀南并不觉得突然。“这个官司一直从国际足联打到国际体育仲裁法庭，我们一直都在关注，听证会是两个星期前进行的，上周作出了判决。”吴冀南告诉记者，申花在欧洲的代表参加了听证会，现在正在积极寻求上诉，“据我们所知，这个判罚还是存在一定的上诉可能的，上诉期为30天。”100万美金不是一个小数目，吴冀南表示申花将尽全力保护国有资产，减少流失。

　　影响

　　不拿球队预算交罚款

　　申花新赛季争冠降薪两手抓的方针众所周知，并且已经取得了不错的效果，力争将新赛季成本控制在7000万之内，为此，申花在和如李玮峰、刘云飞以及外援前锋的引进谈判上，都采取长时间谈判换取最低成交价的策略。但是现在却突然要交100万美金，问题随之而来，申花会不会牺牲球队预算来交罚款？对此，吴冀南昨天给予否定地回答，“不管最终结果如何，这不会影响申花新赛季的任何计划。”

　　“申花已经建立起比较规范的财务体系，且不说现在还在上诉，即便是真罚款100万美金，也与球队新赛季的预算无关。”

　　教训

　　严格审核外援合同

　　申花被勒令向外援赔款之类的事件，在中国足坛并不鲜见，近两年更是呈上升趋势，从辽宁到金德再到深圳，因为与外援和外教签订合同时的疏忽，导致连吃多次哑巴亏。这次轮到足球圈内公认操作最规范、花钱最精明的申花，吴冀南昨天表示，这个事情对申花是个教训，对以后引进外援或者外教是面镜子。

　　“其实从佩特事件之后，申花这两个赛季在引进外援时，就非常注意这一类涉外合同的规范性，以及对我们俱乐部利益的保护。这不仅对申花，对整个

　　链接

　　佩特事件回放

　　2003年3月8日，顶着“曾加盟

　　2004年初，申花宣布与佩特解约，并且因为佩特2003赛季出场率不足70%为由，拒付其后两年的年薪。佩特认为自己的出场率为81%。双方的分歧主要在合同的开始日期上：申花认为合同3月签订所以自然应该从3月开始计算；佩特则认为自己直到5月才获得理清和原东家的官司，国际足联才认可佩特转会申花并给予参赛资格，所以上场率应该是从5月份以后计算。佩特及其经纪人由此上诉国际足联，要求FI-FA判决申花违反合同，并支付违约金100万美金。上诉被国际足联驳回后，2005年，佩特又诉诸更高一级的国际体育法庭。

　　2005年11月2日，申花在广州状告佩特的经纪人温嘉庆及其经纪人公司，理由是温嘉庆私吞申花让其交给巴西达迦马俱乐部的佩特转会费20万美金。温嘉庆则认为这20万美金是经纪人的报酬。

　　2006年2月，经过一年多的审理程序，国际体育法庭认为佩特出具的证据更具效力，因此判决申花俱乐部支付违约金等超过百万美金。

　　-本报记者|程绩|文

　　立场

　　东郭先生和兰博

　　-唧唧

　　申花是东郭先生？是的，当精明的申花遭遇更加精明的佩特，就像中国男足遭遇巴西，在足球领域，你不得不承认，国内领先水平和世界领先水平的差距，永远像胡戈碰到陈凯歌，不服输不行。无论场上场下，无论耍足球还是耍手段。

　　2003年，申花将在巴西与俱乐部闹翻踢不上球的佩特，以年薪百万美金的天价引进到中国，后来巴西达迦马俱乐部又质疑起佩特的自由身，向国际足联起诉不让佩特比赛。无奈之下，申花又莫名其妙地支付了20万美金转会费。申花的牺牲换来了佩特的上场，但一年之后，佩特就将申花告上国际足联。这岂不就是《东郭先生》的翻版？

　　申花的确是东郭先生，但佩特却不是狼，而且兰博(佩特外号)还是所有职业球员的典范。职业足球，球员在场下保护自己利益和在场上进球一样重要。球员如此，俱乐部也是。

　　12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式