实德称挂牌已是跳楼价 冠城旧将去路可行性分析 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年02月10日07:17 新商报 | |||||||||
邹侑根320万元 汪嵩260万元 宋振瑜300万元
刘宇350万元 谭望嵩350万元 刘成300万元 冠城俱乐部在解散后,全体队员上榜寻求转会。尽管实德未公开报价单,但外界还是通过各种渠道得知了报价单上的一切。在这份总价约4000万元的报价单出炉后,立刻引起了一些争议,有意引进冠城球员的俱乐部以及冠城球员都认为标价太高,而实德却认为标价已经打了折扣。标价到底高不高?双方各有各的道理。 A 球员恐慌 报价是正常的三倍 在得知消息之后,所有冠城球员的普遍反应就是标价太高。一些队员在仔细计算自己的加值系数后得出一个结论是“实德给我们标出的价格,几乎是我们真实身价的三倍!”而几乎所有人也都对这份报价感到恐慌,认为实德开出这么高的标价,无疑于是逼他们下岗。一些有意引进冠城球员的俱乐部也与实德进行了试探性的接触,但普遍反应也都是认为价格偏高。 标价是否偏高呢?球员们参考的是中国足协出台的《运动员转会规定》,其中公布了球员最新转会费的保值系数,以确保球员转会身价合情合理。按照这份规定,转会费应是上一年度的收入乘以该球员的加值系数。一些主力球员由此计算出自己的身价大概在90万元上下。若以此来参照实德的标价,显然是球员们叫屈叫得有理。 B 实德表态 已经打了 狠折 不过,面对同样的一份标价,实德俱乐部却并不认为偏高。相反,他们认为自己正是考虑了目前市场环境低迷的现状以及希望冠城球员早脱手的想法,而大幅度降级了标价。“我可以这么告诉你,我们的标价只是正常身价的三分之一!”实德俱乐部总经理林乐丰在谈到这个问题时表态道。 当然,按照实德标价的理由,显然参考的不是足协的《运动员转会规定》中的计算办法。林乐丰没有对外界所获悉的标价价格进行评价,只是淡淡地表示无所谓。但对于这份标价的制定原则,林乐丰解释道,“我们的这份标价是完全按照足协的要求合理制定的,甚至还在原有基础上打了很大折扣。当然,这不能用正常转会的那种收入乘以系数的方式来计算,而是应该参照当年八一队解散后的模式来制定。”按照林乐丰的解释,既然是球队解散,就不能只以球员去年的工资奖金来计算,而是应该考虑到多年来俱乐部对球员培养的费用等等。因此,林乐丰说:“如果加上培养费等费用的话,正常的身价应该是目前这份标价的三倍!如果是那样的话,那倒真成了天价了!”因此,他表示实德正是考虑到目前市场的状况以及希望球员尽快出手的心态,才出台了目前这份标价——打了七折之多。 C 前景分析 僵持下去,两败俱伤 双方各有各的道理,各有各的算法。到底最终哪一个能够得到足协的认可?实德方面表示,他们并不担心足协方面会对此进行质疑,不过,最终实德到底能够从冠城球员身上收回多少成本,还只能等各个俱乐部与实德谈判的结果。目前,武汉等俱乐部在与实德接触之后都认为实德开价过高,而实德也表示价格可以再商量。毕竟,距离2月20日的转会大门关闭日只有十天的时间,如果不能在价格上与其他俱乐部达成一致,球员没有球踢,实德没有钱挣,所面临的将是一个两败俱伤的局面。 |