今报讯(记者刘柳)对于此次转让的细节，辽足方面三缄其口。律师认为，这种转让最关键要看交易是否公平。
辽足此次转让，人们关注的焦点主要集中在由辽足俱乐部承担原来债务的问题上。谈到这个问题，辽宁四洋律师事务所王琦律师表示，如果此次转让是以股份转让的形式进行的话，那么债务由原俱乐部的股东来承担是没有根据的，原辽足的债权债务应该由新俱乐部
承担；如果是俱乐部整体转让的话，债务也不应由原俱乐部承担，不能把权益转给新俱乐部，把债务都留下，这是不允许存在的，双方的约定将是无效的民事行为。但辽足此次转让的一线队和各级梯队的产权，这就要另当别论了，因为球员转会每年都在进行，每年转走的可能是几个，而这次是所有的球员，所以和股份转让及俱乐部整体转让的性质是不同的。而且转让球队的产权，俱乐部应该是有收益的，因此由原来的俱乐部来承担原来的债务也是符合规定的。
谈到转让的关键，王律师认为，相比之下，在每年的转会市场上，球员的转会费相对来讲透明度要高一些，而现在的这种转让，交易是否公平是一个关键，而交易额的多少平时可能不被关注，但它的关键之处有可能体现在债权人主张权益时。王律师说：“转让财产，要看是否损害了债权人的利益，如果没有债权人的话，辽足将球队的产权赠送给新俱乐部也可以。但自己的利益可以放弃，别人的利益不能侵害，一旦侵害了债权人的利益，不符合正常的交易规则的话，债权人是可以申请撤销这次转让的。”
12年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
