董路：资本最大等于老板最大 想"杀"谁就"杀"谁

　　北京国安俱乐部总经理杨祖武有一句口头禅，曰：“我谁也不听，我就听老板的！”

　　曾经有很多人对此不以为然甚至嗤之以鼻，不过，事到如今我终于理解了——杨祖武那句口头禅，实际上揭示的正是中国职业足球领域里的一条“真理”。

　　“深圳内乱”尚且余音绕梁之际，“中邦整肃”又突然风起云涌。那一边是主教练 遭贬，这一边是球员被逐，从结果上看的确有是大相径庭天壤之别，于是有人忙着将两者加以比较并得出最终结论：上海中邦的老板比深圳健力宝的老板“更有魄力”，更“值得尊敬”云云。

　　我以为，至少在当今中国足坛，还是谨慎使用诸如“正义”以及“尊敬”这样的字眼为好，因为弄不好可能将类似词汇的“宝贵含义”变得“廉价无比”。比如，去年那一场投资人的“造反”，一度被尊称为“革命”，结果如此好端端的一个词语最终只能和“闹剧” 两个字画上了等号。

　　职业足球，本质上就是资本介入的足球；资本是“资本家”带来的不是从天上掉下来的，于是任何一家俱乐部，老板就是决定一切的人而且是唯一的那个人，说白了就如同是古代的“皇上”。君不见，不同朝代有多少个“古代杨祖武”都曾经说出过同样的一句“口头禅”：皇上让臣死，臣不得不死！

　　上海中邦之所以能“大刀”向范志毅、申思的头上“砍去”，尽管个中缘由有着各种猜测，但可以百分之百肯定的一点是：是老板决心“砍”他们，或者说要“砍”他们的人得到了老板的强力支持，所以很轻易地实现了手起刀落；而在此前的“深圳内乱”中，当迟尚斌试图“砍”李玮峰们的时候，也曾得到了时任俱乐部代董事长杨塞新的力挺，但区别在于，迟尚斌以为杨塞新是“老板”，甚至杨塞新也以为自己是“老板”，结果两个人的判断都是错误的，直到最后真正的老板发话了，被“砍”的变成了“迟杨组合”。

　　资本最大，换言之还是老板最大。俱乐部其实就是老板自家的后花园，什么总经理、主教练、球员，甭管你是谁，只要你挣的钱是老板下发的，那么你的“死活问题”也就只能一并交予老板发落——若让你死，你不得不死。

　　在“杀谁留谁”的问题上，老板只是用老板的标准予以衡量，与正义和邪恶无关，甚至与是非和道理也无关。举例说明，比如球员“赌球”断然是邪恶的，没有道理的，但你敢保证“老板”就没有参与其中？如果老板让你“赌”你“赌”了，在老板眼中按老板的标准，你就是“大英雄”，给你“封官许愿”怕都来不及，怎么还能想到将你“砍杀”呢？

　　中国职业俱乐部里的很多事情就是这样，也许碰巧了，老板就成为“正义”的化身，并赢得足够的“尊重”，加上舆论一忽悠，让原本很简单的事情因此变得复杂了，直至还可能上纲上线了。

　　中国足协表面上看也像个“老板”——管理所有俱乐部的老板，但其实根本不是，因为其没有资本，所有当不了老大。所以，真正决定中国职业俱乐部的命运以及个中人等的命运的，还是那些老板。你如果不愿向老板低头，那唯一的途径就只有自己做自己的老板。

　　抛开个人能力和为人品行的高低不论(盖因也难以衡量)，杨祖武因为始终“听老板的”，所以如今依然得以留守，致力勤奋工作；金志扬因为当年“不听老板的”，所以最终被扫地出门，回家安度晚年。

　　其实在中国足坛乃至中国社会，类似这样的事情多如牛毛，道理也简单之极。

　　(董路)