新浪体育讯 你方唱罢我登场。就在围绕深圳健力宝队的是是非非还没有完全结束的时候，上海中邦俱乐部对范志毅、申思以及刘全德三名队员的“三停”处罚，又一下子把人们的视线从南国之滨的深圳，吸引到了东方之珠的上海滩。这样的一幕发生在谢亚龙前往上海调研的前一天，更可以说在有意无意间又给“龙王”出了一道难题：那边“球霸”的风波才刚刚平息，这边又冒出了“疑似假球”的处罚，中国足协究竟是管还是不管?
按照中邦俱乐部对外宣布的处罚决定，范志毅等三人是因为背着俱乐部参加一家台资手表企业组织的商业秀而遭到处罚的。按照俱乐部更进一步的消息，这家台资公司本来已经与中邦俱乐部的总经理联系，希望能够利用中邦队球员的影响力来完善这宗商业秀，但是，就在俱乐部与对方谈着价码的时候，台商方却突然没有了下文，而直到这个时候，俱乐部还不知道范志毅、申思、张效瑞、刘全德、刘洪涛、王凡、许翔、赵志鹏和王欣等8名球员已经“暗渡陈仓”，并于5月10日晚上参加了这家台资企业的商业秀。不过，就在范志毅等人参加这一活动的当天晚上，俱乐部就已经得知了相关情况，虽然对于范志毅等人的“擅自行动”有关领导大光其火，但是问题显然还没有上升到必须处罚的地步。事实上，回过头来再看这个问题，在参加这次商业秀的8名队员中，张效瑞的名气至少高过刘全德等人，而俱乐部在进行处罚时却将其打入“另册”----不仅不罚，而且还施以重用，让其成为球队的正印队长，仅此一点便已经可以看出所谓违规参加商业活动，只不过是一个幌子摆了。对此，一位队内人士也直言：“这当然只是说给外面听的一个理由，因为如果只是针对这次违规的商业秀的话，处罚绝对没有理由这么重，也同样绝对不会只针对范志毅、申思、刘全德这邦个人。”按照这个队内人士的观点，如此处罚，除了外界已经议论甚多的打假球因素之外，与马良行希望借此机会打压队内的“反对力量”，重新确立自己的“绝对权威”有着很大的关系：“很简单，以范志毅的性格，只要有他在队里，马良行便几乎不可能说一不二。而且因为马良行一直比较清高，也很难像范志毅那样与球员打成一片，所以，很容易便让人联想到，如果任由范志毅这么发展下去，那么有朝一日走人的可能就是马良行，而不是范志毅了。”
实际上，在圈内人士看来，也正是因为这次处罚有着“摆平队内矛盾”的因素，所以申思与刘全德才同时成为被重罚的对象：“本来老板卫平对申思是非常器重的，而在张效瑞到来之前，申思的地位也是很明显的，但是，伴随着张效瑞的到来以及在比赛之中有着越来越好的表现，马良行不再使用申思也就有了自己的理由。实际上，关于用不用申思的问题，队里也是一直都有争议，但马良行坚持他的速度太慢，拖慢了整个攻防节奏，主教练这么说，其他人自然也就不好再说什么了。”值得一提的是，作为赛德隆旧部的刘全德之所以进入被罚行列，竟然也与张效瑞有关。5月25日，在队内训练的时候，刘全德铲伤了张效瑞，尽管后者的伤说起来并不严重，29日就已经出现在了中超杯的赛场之上，但马良行还是认为刘全德是对人不对球，有意这么干，必须严肃处理。
至于有关球员涉嫌打假的传言，实际上确实是俱乐部在做出处罚决定时的重要依据。而鲜为人知的是，这与上海一位记者的主动“报料”又有关相当大的关系。在5月15日客战北京现代1比3失利之后，一位记者主动与中邦俱乐部高层联系，认为中邦队的输球与个别队员在场上的莫名其妙失误有着直接的关系，而且1比3的结果也恰恰满足了“北京现代让一球半”这个盘口的需要。结合记者的这种“举报”，俱乐部在返回上海后组织观看了比赛的录像，认为三个失球确实与范志毅或多或少地都有关系：第一个失球范志毅没有盯人，第二个失球范志毅没有跟上，第三个点球虽然是常琳造成的，但范志毅当时完全可能不向后回传球。再联系到同大连实德的比赛中范志毅的两次失误，一次让邹捷破门得分，一次又险些丢分，似乎更加坚定了俱乐部的判断，尽管这样的认定难免有着“对号入座”的鲜明特征。
至于在差不多半个月前就已经形成的判断为何迟迟未拿出处罚的措施来，一个重要的原因则是因为球队的老板卫平当时正在国外出差，俱乐部必须等着他回来拍板方敢对外宣布。更何况，这一处罚决定一出，将造成怎样的社会影响，俱乐部也不是没有考虑到。不过，当事各方对于处罚的强烈反应还是多少出乎了俱乐部的意料，面对几乎一下子就偏离了处罚公开理由“主航线”的报道，中邦俱乐部也陷入了尴尬之中：究竟如何才能让此事有一个圆满的收场？(李明)
11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
