作者：淦耀
山东与横滨一战当值裁判是韩国人李基勇，对他最大的考验是比赛进行到第86分钟时的那记争议球，根据录像分析，他的判罚符合相关规则，不存在争议。
关于这个球，所有横滨队球员都向裁判员示意，他们主要有两点质疑：有的认为是
球过线；有的提示巴辛手球。从当时情况看，李基勇表现得从容不迫，他两次用余光注意到冲刺到角球区最好观察点的第一助理裁判江昌求，而后者并没有给予进球的信号，在引起争议后，他再次询问江昌求，答案仍旧一致。从电视画面分析，田中隼磨射门瞬间巴辛双脚是踩在球门线上，虽然巴辛第2次挡球是从地面先站起来再迎球的，身体有些后倾，球体的大部分确实过了线，但是根据规则第10章，球的整体还没有完全越过球门线就不能认可得分，所以韩国裁判组特别是江昌求不认可进球不是屈从主队，而是完全按照规则。另一个争议点是手球，主裁判李基勇不判罚点球，道理是巴辛的双手是内收缩本能地保护自己的脸部或胸部，而不是外伸扩展阻止球进门。假设巴辛的手没有挡住球，球击在巴辛的脸上或胸前还是进不了山东队球门过不了线，也就无从得分。因此李基勇不是否认球打手的事实，而是判定巴辛的护卫性无条件反射行为没有包含主观上企图取得比赛利益的动机，所以韩国主裁判做出了事关横滨水手队被淘汰与否的关键性判断，而这个判罚却是相当准确的。
本场还有一个有趣的地方，比赛第54分钟，客队20号放倒鲁能球员，担架人员进场有意浪费时间达3分钟之久，必然导致客队球员心急如焚向主裁判投诉。李基勇按照规则第5章赋予的权力，把担架队的第一担架手罚离内场，也创造了世界足球裁判史上的奇闻。
11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
