连鲁战三大争议值得回味 当事人赛后解答完全内幕

　　记者金松、张远济南报道 争议球，是“连鲁决”不可回避的话题。在这场被称作巅峰对话的比赛中，至少有三次关键的争议球值得回味。而这些，也基本主宰了本场巅峰对话的结局。

　　争议1：邹捷创造点球？

　　【镜头回放】 比赛进行至下半场，在仅仅4分钟时间里，大连实德就制造了4次绝佳的门前机会，而此时的山东队后防线则显得相当吃紧。第50分钟，实德队右路传球在门前滑过，落向大门右侧，山东队的一名后卫和守门员一起扑向皮球，但看到奔向皮球的都是队友，两人互相望了一眼，都在犹豫谁该把球让给对方处理，他们没有想到，邹捷这时从两人的身后如脱兔般突然蹿出，用脚把球从这两人之间趟过，并力图控制住球射门。门将杨程慌了，他只好飞身扑邹捷的脚下球，但这时球已经被邹捷趟走，杨程的两支手臂只来得及扑住邹捷的右腿，这时，邹捷失去重心倒在了地上。不过，主裁判何志彪并没有对此球做出判罚，暴怒的邹捷爬起来直奔主裁判，却领到了一张黄牌。

　　【当事人说】 “120%的点球，他们两个人互相让了一下，我就是在他们让的时候冲上去的，他只好扑倒我，就扑我的右腿，太明显了，我不知道为什么裁判没有判罚点球，当时我确实有些激动了。”赛后，邹捷说起此事依然很激动，而鲁能门将杨程并没有作出评价。

　　争议2：:舒畅门线解围

　　【镜头回放】 85分钟，扬科右路传中，邹捷门前抢点，皮球被山东后卫碰了一下后变向慢悠悠地冲向球门。此时，舒畅快速回防，在球已经飘在球门线的上方时，他抬腿将皮球勾了出来，从后插上的实德队队员赵旭日接着抡起一脚，但把球打高了。此次进攻完结后，大连队球员大惑不解，大部分认为球已经越过门线。不过，这次判罚并没有引起长时间的争议。

　　【当事人说】 第二次创造险情的邹捷感到非常遗憾：“这个球确实没进，我射门的力度不大，球速太慢了。要是打得劲再大点，速度快起来，舒畅就跟不上了。我当时躺在地上，看这球就是在门线上被勾回来的。”而舒畅也表示：“那球绝对没进！裁判就在跟前，如果进了他肯定会判的。”从回放的慢镜头看，裁判的判罚并无不妥，虽然有点惊险，但皮球确实没有越过球门线。

　　争议3：王超手球了吗？

　　【镜头回放】 终场前的伤停补时阶段，李明右路带球突破，在禁区线上把球用脚背搓起，他的意图是传球给已经往门前反插的邹捷和阎嵩，但这时，在他身前防守的山东队员王超，突然跳起并扬起了手臂，这个力度并不大，速度也不快的球，就被王超扬起的手臂挡住了。主裁判何志彪吹响了哨声，判定王超手球犯规。但他把球放在了紧挨着禁区线几十厘米的地方，示意大连实德队在那里发任意球，大连队员围了上去，何志彪把边裁招了过来，边裁明确告诉何志彪，这个球是禁区内手球，何志彪随即把手指向了点球点。这一次，鲁能的对抗情绪被彻底引发，但裁判的判罚却没有改变，依靠这个点球，实德扳平了比分。

　　【当事人说】 赛后，李明说：“他要是手垂着，我这个球打上去，确实应该是无意手球，关键他是把手扬在肩上了，而且手上有动作，明显阻挡了这个传球的路线。裁判吹哨了，没有问题，这个手球发生在禁区内，那就没有办法了，只能判罚点球。但说实话，当时他要是不吹哨，我们也没办法，毕竟打客场，主裁判或多或少总会倾向一点主队。我也不知道，如果当时他知道是禁区内手球，还会不会吹，但只要吹哨了，那就只能是点球，没有第二种判罚办法。”

　　对此，王超并不否认自己手球，“但我可以用人格来担保，我并没有半点故意成分，我是很自然的一个动作。”门将杨程更是愤怒：“这比赛还有什么意思，谁都可以来踢了！”

　　11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式