申花神秘纸条无奈败局 沈祥福坦言变阵只是形式

　　2005赛季第一个主场，对现代队来说，无疑可以用完美形容。近3万名北京球迷到工体为现代队助威。当耶利奇打入第三个进球时，球迷们齐声喊出了“9比1”。虽然9比1没有再现，但4比0同样创造了9比1之后现代取胜申花的最大比分。

　　变阵，申花始料未及

　　本场比赛，现代队的阵型从343变成了442，现代队的变阵让申花队从一开场就很难适应。上半时的两个进球，竟全部源于申花中后卫卞军的“自杀”。第11分钟，他在耶利奇灵巧的转身面前迷失了方向；18分钟后，他又一头撞翻了回防的队友杜威。于是，耶利奇和徐云龙轻轻松松地为现代奠定了2比0的优势。申花队的不适应甚至延续到了下半场，第60分钟，申花教练组甚至写了一张纸条，让队员在场上相互传阅，赛后记者询问申花队员纸条上到底写了什么？一名队员告诉记者，“要是纸条上的安排管用，也不至于4比0了，就别问了。”

　　变阵，只是形式问题

　　京沪之战后，沈祥福表示，“对结果和过程都满意”。不过，沈祥福不认为是靠变阵才取得胜利，“变阵只是形式，真正的原因还是整体。现代原来打352，前一阵是343，这场是442，这些只是球员站位的变化。之所以选择442，主要是针对对手特点选定的。我们赛前研究了申花队的比赛，发现他们的两翼非常出色，如果球队继续沿用三后卫的打法，空当就会比较大，所以这场改打四后卫。”

　　“从比赛看，队员很好地贯彻了战术要求，比赛中队员的位置感很强。实际上，尽管阵型变了，但我要求的‘整体’依然没变。不管采用什么阵型，整体打法的要求不能变，我对球队表现满意主要就在此点。”沈祥福说。

　　有记者问，变成四后卫之后，现代队的后防是否更稳健？沈祥福回答：“仅仅一场比赛，还不能下结论，需要通过和不同对手比赛才能认定这一点。不过这场比赛后，我对队员更有信心，以后可能会在不同的比赛中尝试有针对性的阵型。”

　　沈祥福不认同申花输球是因为当年1比9阴影的影响，他表示，现代队发挥得很出色，压制了对手的特点，这可能才是申花输球的原因。

　　作者：董博臣

　　11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式