杨祖武当选意味着什么 提名者只想正面人物当选

　　“2004年度中国最具影响力的体育人物”评选，杨祖武位列其中。候选理由简单：“杨大爷”振臂一呼，“罢赛”；也复杂：正是由于这一“罢赛”，“中超”局势大乱，濒于崩盘。各路诸侯揭竿而起，中国足球职业化进入再生期。

　　阎世铎下课，谢亚龙入主中国足协，及至刚刚结束的香河会议上满足各俱乐部推迟联赛的要求，都可以看到背景板上杨祖武“发难”的影像。

　　杨祖武不是大人物，也没有过宏大的业绩，但“罢赛”这一特定的举动恰恰是2004年中国足球孕育多年的必然产物。而杨祖武又恰恰是中国足球历史上的“引爆”第一人。其影响的波及力直逼2005年中国足球联赛，动摇着现行的“中超”体制。它所产生的影响甚至已经冲撞着竞技体育产业化、市场化的种种经济观念和相应的法规、政策。这可能是杨祖武始料不及的。但无论怎么说，杨祖武撬开了一个长期封闭、禁锢的框体，使一些新的东西开始渗入。如果说中国足球是2004年度中国体育的“另类亮点”，它的代表人物应该是杨祖武而不是阎世铎或其他什么人。

　　同样是小人物的还有西安体彩事件的刘亮。他也是广告架子上振臂一呼。这一呼让司法介入了彩票。体彩(包括足彩、篮彩)采取了更为谨慎的操作方法，认识到了公信力是属于彩票背后政府的。这简直非同小可。刘亮的作为是亡羊补牢，他的影响不言而喻。

　　中国体育最具影响力的不一定都是“大人物”。有些事情往往发端于“小人物”。而我们往往忽视后者。

　　作者：何北

　　杨祖武：但愿是个正面人物

　　获知自己被提名为“2004年度最具影响力体育人物”的候选人，见惯了各种场合的杨祖武仍有些惶恐，其主要原因是一时间无法对这个奖项提名做出正面或负面的判断。尽管当时国安罢赛确属违规，并遭到中国足协的处罚，但杨祖武却已经成为足球改革的一名急先锋，后来在工体，他获得了球迷更多的掌声，这使他深知，改革是民心所向。

　　《中国足球报》：你已经被提名为“2004年度最具影响力体育人物”的候选人，获得三十多家新闻单位的提名，说明足球改革得到了舆论支持。

　　杨祖武：足球的群众基础很广泛，因此仅有一名候选人对于目前的足球环境很说明问题，这是不正常的。至于我被提名，一下子还真说不上是件好事还是件坏事。一方面可能改革的要求得到了越来越多人的认可，另一方面当前的改革是在几乎山穷水尽的背景下才应运而生，并且北京国安俱乐部被逼无奈采用了中止比赛的极端做法才能引起各方的关注，这对于中国足球的发展来说是悲哀的。

　　《中国足球报》：在这次评选中，还有陕西小伙子刘亮，他是因为揭出了西安宝马彩票案获得提名，有评价说，你与他之间有相通的地方。

　　杨祖武：不太一样吧，那个小伙子是凭着一种朴实的本能无意间揭开了西安彩票的黑幕，而我们当时中止比赛是经过深思熟虑的，对于足球圈内的一些黑幕，我们这么多年来或多或少也知道一些，我们当时只有通过那种形式进行抗争。

　　《中国足球报》：你所说的深思熟虑容易给人一种早有预谋的感觉啊。

　　杨祖武：我们在与沈阳金德队比赛时被迫中止了比赛，实际上前一场与四川队的比赛时，已经出现严重的情况，当时我们按照郎效农的要求继续了比赛，结果回到北京后，就再没了动静。于是我们意识到，很多问题已经积重难返，按照正常的方式已经不能解决问题了。但没想到，那么快，与沈阳金德队的比赛又出问题。而且赛前的种种迹象表明，某一种势力非常嚣张，已经到了明目张胆的地步。在当时的那种情况下，我们没有更多的选择了。

　　《中国足球报》：从那时候起，直到现在，改革并没有达到你们预期的目的。更有甚者，有一种说法是，足球市场的萎缩，恰恰是你们闹改革直接导致的。

　　杨祖武：这种说法显然是想嫁祸于人。谁都想安安稳稳过日子，去年的那段时间我天天被媒体包围着，开会、准备材料等工作几乎每天都会拖到后半夜，谁愿意受这份罪？我已经是快六十岁的人了，当然更愿意平安无事。总有人把改革和稳定对立起来，实际上就是因为不稳定才会有改革，改革的最终目的也是为了稳定。足球界存在那么多的黑洞，能稳定得了吗？当然，至于说什么时候能达到目的，改革也需要一个进程，如果能有更多的人认识到存在的问题以及改革的必要性，那么最后的结果也就是水到渠成的事了。

　　《中国足球报》：对你当选的前景有什么看法？

　　杨祖武：我能成为候选人，这说明大家对改革是认可的。但我并不希望当选，那样更凸显中国足球的悲哀，我希望出现在评选中的中国足球人物是个正面人物。

　　作者：徐佳

　　最具影响力的杨祖武？

　　人物简介

　　杨祖武，北京国安足球俱乐部副董事长、总经理，在2004年10月2日北京国安与沈阳金德的一场中超联赛中，因对裁判判罚不满抗争无果后，带领球队中途退出比赛，开创中国足球“罢赛”先河，并以此揭开中国足球的“改革”序幕。

　　推介理由

　　2004年10月中旬以来，中国足球陷入了一场空前的混乱和动荡状态中。中超赛场久已存在的各种矛盾年底终于爆发，而点然这个爆破点的，是一个叫杨祖武的人，尽管他的初衷仅仅是对于裁判的强烈不满。

　　中超俱乐部投资人多次商议，强烈要求通过改制，调整现行职业联赛在经营管理方面的关系，扩大市场机制对足球活动的影响，限制中国足协的随意行为和大权独揽的习惯。这是个被广泛形容为“资本挑战权力”的冲突，但是，看起来这一切很难在短期内有明朗的结果。所以，这一人物与个案，现在能够给予判断的仍然只是投资人那13份文件所彰显的价值——向中国足协索回属于自己的所有权、经营权、管理权和监督权——但这也仅仅是提出了问题。处于计划经济向市场经济转轨时期的中国体育体制是以改革求得发展，还是以稳定延缓改革步伐？职业体育如何保持公益性，体育行政机构是否继续直接行使管理与经营的双重权力？足球面临着许多绕不过去的问题，深化改革到了必须认真思考和拿出行动的时候了。

　　全新推出中超联赛数据库 中超元年全面详尽展示