新春的喜庆和下课的落寞，两个极具冲突的意象多少衬托了阎世铎个人之于中国足球的悲剧命运。中国足球是捉弄人的，它曾经将阎世铎推上了荣誉的巅峰，也把他推入了万众责难的漩涡。
我曾经在中国足球去年大溃败之后强烈要求阎世铎下课，但那是对事不对人的，完全是从促进中国足球发展的角度去说话，今天更不想对业已下台的阎世铎个人说三道四。一
个众所认定的事实是中国足球在阎世铎当任的四年里是失败的。我很想说的是，无论是阎世铎的失败，还是中国足球这四年的失败，是因为一个不合适的人在一个不合适的时间被推上了一个不合适的舞台，错不是某个人的。
眼下我们最关心的问题是，告别阎世铎时代，中国足球何去何从，这会是一个新的开始吗？
摆在新掌门人谢亚龙面前的问题很多，中国足球未来几年的战略是否要调整？催产出生的“中超”怎么继续？如何重新找回球迷、重新树立中国足球的公信力？等等。我很担心从阎世铎到谢亚龙，就像从甲A到中超，换汤而不换药。阎世铎时代的失败是“政治足球”“出线足球”的结果，“政治足球”“出线足球”理念的确立和执行并不只是阎世铎时代的产物。如果这个支撑中国足球现存体制运行的理念不从根本上废黜，那么中国足球的掌门换谁都不能解决问题。
对谢亚龙知之甚少，只是在前段时间中超联赛产权归属的争论中听到此君著名的“孙悟空产权论”，据说他是个学者型的领导。学者通常都是清高的，但清高在中国足球这个恶劣的环境里显然不是通行证。
谢亚龙和阎世铎有一个共同点就是都不是搞足球专业出身的，虽然我不能就此认定他是个外行，但因为阎世铎的失败让我至少对他管理中国足球的前景产生了一些忧虑。凭心而论，阎世铎也是个想干事情的官，当年他的微服调研、足球整风，甚至包括推出中超都能说明问题，但是他在执行上处处体现了外行，他从未真正深入到中国足球的肌肤骨髓中，不能不说阎世铎的不专业为他自己的失败埋下了祸根。谢亚龙会重复前任的错误吗？
如果说当年阎世铎接任王俊生入主中国足协的时候曾带给人们不少期许，那么谢亚龙取代阎世铎统领中国足协，我们内心的期许已很难升腾了。多少趟入中国足球这趟混水里试图挑战命运的人最后都接受了命运的作弄。等待作为足协新掌门的谢亚龙的命运，等待新掌门领导下的中国足球的命运会是怎样的呢？
我们心里应该很清楚，换人不能真正改变中国足球的问题，解决问题的根本还在于足球体制的改革。那么谢亚龙有能力、有策略、有办法去打破固封多年的坚冰吗？
春河冰破，才是我们真正期待的声音。改变中国? (黄健翔）
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
