新闻分析：西门子退出是逗号 权力战资本致共亏

　　从2004年开始的中国足球改革看上去颇像一场“战争”。前期是7家中超俱乐部的投资人声势浩大的进攻，后期则是中国足协铁腕手段的反击。“战争”以北京现代队的罢赛开局，其间翻云覆雨，花明柳暗；等到了最近中超联赛主赞助商退出的时候，可以看成这起“战争”到了一个中场休息期。

　　从目前来看，这场“战争”还没有赢家，只是多败俱伤。

　　权力和资本的“战争”

　　虽然是号称中国足球改革，但事实上，更多的是中国职业足球的改革，或者是联赛改革。也正因为是联赛这种特殊的产业，投资人才有了可以和足协掰手腕的胆量和勇气。

　　中国足协拥有的权力应该说是非常大的，但是在权力运作和使用上却存在着相当多的不足，滥用和不作为的并存导致管理混乱，有时则表现为不相称的孱弱；资本发展到一定阶段，不可避免地会有权力的要求，这种要求有时是正当的，但是权力机构表现出来的孱弱却容易使这种要求变得过分。

　　客观而言，改革的呼声并不仅来自于中超俱乐部的投资人，只是这些呼声引起不了足够的重视；而投资人要求改革更多的是基于自己的利益——在保护自己权益的同时谋求利益的最大化，有其合理性也有越位之嫌；而中国足协与投资人几度周旋，为的是维护自己的权威，同时也有维护既得利益的成分。

　　归根结底，中国足协和中超俱乐部部分投资人之间的“战争”只是权力和资本之争，这一“战争”之所以引起全社会的普遍关注，只是因为人们希望摆在明面上的争斗能给中国足球带来一定程度的促进，而非赞同或倾向于哪一方。

　　中国足协和中超俱乐部的投资人无疑在中国足球的舞台上扮演着重要的角色，但是在这场战争中，球员、球迷、电视转播机构、赞助商等同样重要的群体被权力和资本忽略，甚至成为“战争”的牺牲品，不少因为中国足协只升不降政策而被挂牌、至今无处可去的球员正在体验着“人为刀俎、我为鱼肉”的滋味。

　　共亏局面已经形成

　　“战争”的目的就是利益。然而，随着战斗的激烈，双方展示了“为战争而战争”的“雄心”，没有共赢，没有妥协，没有退让，有的只是独享。在这种思维模式下，共亏的结局不可避免。

　　香河会议的结果曾经使人以为中国足协左右了“战争”的最终结果，似乎足协一切尽在掌握之中。投资人声称了许久的会议没了下文，而徐明、张海、罗宁等名字也基本或很少再发出不同的声音了。只不过，投资人没有在这场“战争”中捞到想要的东西，被迫应战的中国足协也因多次出尔反尔而备受指责，其威信可以说是降到了历史的最低点。

　　城门失火会殃及池鱼，但是中国足球和中超联赛在这场“战争”中并非池鱼而是城门，连续的失利、球市的下滑这还不算，在联赛主赞助商西门子退出后，足球改革终于等来了目前最差的结局，不过这还不是终点，因为其他一些赞助商的态度还不明朗。对于赞助商来说，他们才是真正的池鱼，不过在那一场混战中，人们为了自己的利益连城门都顾不上了，谁还会去顾及池鱼？

　　在这一轮足球改革尘埃还未落定的时候，在离新一季联赛重新开始仅有一个多月的时候，西门子的退出等于是釜底抽薪。“战争”不是为了利益吗？好的，我退出，看看你们还有多少利益可争。

　　没人敢断言新赛季的中超找不到新的主赞助商，但是这一轮足球改革的共亏已成定局。在一场为了利益的公开化的并不体面的“战争”中，没有赢家，无论是中国足协还是投资人，无论是球员还是球迷，抑或被一方当作长矛同时被另一方当作坚盾的中国足球，包括选择了退出的赞助商。

　　持久战

　　香河会议不过是足协一次头疼医头，脚疼医脚的例行手术，对于改革的根本问题并没有解决，更多的是靠“复古”和行政力量来维护自己的尊严。这本身就象征着这场“战争”必然陷入长期化。

　　不能指望行政力

　　量一下子就从“战争”中脱离出来，这样的“休克疗法”对中国足球来说或许并不是好事，但行政力量逐步脱离联赛的具体运作是一个趋势。即便我们制订了一个行政脱离的时间表(日本联赛大概用了8年的时间来运行这个时间表)，这个过程也不会很短暂，更何况，我们现在根本没有一个时间表。

　　中国足协坚守着自己的阵地，在他们看来，中国足球这大概念和职业联赛这小概念是一回事(所以有了联赛是公益事业不是产业的论调)，所以他们寸土不让，并击退了投资人的进攻。但是，从香河会议的结果来看，我们能看到一份时间表么？我们能看到自己联赛的长期或者中期发展目标么？

　　没有。

　　除了类似于奥运会进前八，世界杯进前十六之类的政绩目标之外，中国的职业联赛是否需要自己的目标？包括世界足坛地位、球队数量、赞助金额、现场观众人数、电视转播人数等等，联赛是一项产业，而产业脱离不了数字，而不是空洞的口号。况且，有了目标还需要切实可行的执行时间表。

　　既然没有这些，那么这个过程将变得更加长期。

　　其实，从红山口会议以来，修修补补的足球改革就从未停止过，而中超联赛的推出也是改革的一种。但是，这种形式的改革必然有其局限性，无法从根本上解决中国足球面临的一些问题；而中超俱乐部投资人要求的改革，是在国家队几线失利、中超联赛问题频出等失败的大背景下出现的，也有其先天不足的一面。

　　中国足协在香河会议上确定的改革举措并不太得人心，“战争”双方的矛盾依旧存在，而现有体制下足协、投资人、球员、球迷、赞助商等方面的矛盾也将长期存在。由此不难得出结论，足球改革将会是一个长期的任务，目前的妥协只是暂时的，而各个方面的斗争将会以各种形式继续。

　　西门子的退出，给2004年的中国足球改革画上了一个逗号，但这远远不是结束。这场“战争”仅仅是结束了一次大的战役。

　　在这个逗号的后面，还有一连串的省略号。

　　(新华社记者树文 蔡拥军)