足代会抢不走足协的奶酪 三角关系形成G7聚会非法

　　记者王伟、特约记者天呈北京报道 1月19日下午，中国足协特别会员代表大会闭幕。走出会议室时，中国足协的官员在笑，俱乐部的老总们满脸凝重，地方足协的代表面无表情。

　　套用一句流行的话分别试问几家俱乐部的老总——如果将中国足协以前的既得利益看做是一块“奶酪”，你觉得经过此次足代会后，足协的“奶酪”动了吗？

　　冠城老总吕枫是这样用肢体语言回答的——双手直向怀里捞，苦笑：蛋糕尚未做大，足协就在用这样的动作维护着自己的利益！

　　利益再分配足协又成“大赢家”

　　去年底，迫于各中超俱乐部老总“集体造反”的压力，中国足协首度公布了中超元年的收益预算——出售冠名权一年约有8000万的收入；出售电视转播权约有5000万的收入，再加上其他的收入，一年约收益有1.5亿元。

　　因此，以徐明为首的各中超俱乐部老总借着“罢赛”的风头，带头闹起了“革命”——向中国足协索要联赛的所有权、经营权、管理权和监督权，终极目的就是——拿到更多的奶酪。

　　但20日，杨一民宣布的一项“铁纪”表明，革命者拿不到太多——现阶段，中国足协将从中超联赛总收入中抽走25%左右的收益。杨解释说，这个最低收入主要用于“国”字号开支、青少年、女足和各种培训活动。明年之后，足协将把联赛的开发“甩手”交给新组建的中超公司。无论中超公司承担着怎样的风雨，足协的基本收入都要得到保证。针对这些，一中超俱乐部老总表示，足协现在学得聪明了，任何存在争议的东西都先立规矩堵住俱乐部的嘴，投资人就没有任何造反的理由了。

　　杨祖武质问道：“25%是个什么概念？它是根据什么来计算出来的？我们不得而知。而据了解，在英格兰足坛，英足总对于英超联赛的收入分文不取。”

　　分权地方足协卢申：烫手的山芋

　　中国足协、地方足协、职业俱乐部——这本是个值得玩味的、有着巧妙关系的三角共同体，但过去，中国足协却没有赋予地方足协什么权利，他们将“三角关系”变成了简单的“点对点”——职业俱乐部有了矛盾，往往会直接向中国足协“发炮开火”！

　　如何避免这种“城门大开”的危险，经过反思，阎世铎等想起了地方足协——通过加强这些“地方诸侯”的权力，以制衡和抗击俱乐部。

　　足代会上，南勇强调说，今后有职业联赛俱乐部所在地的地方足协，都要进入中超或者中甲委员会，并以正式会员的身份参与决策；地方上还要成立公平竞赛委员会，监控球队比赛中出现不正常的现象以及赛场以外的各种违法违纪行为。在“所在行政区划内和管辖范围内”，地方足协还要对俱乐部加强服务和业务指导，负责注册审批和管理监督，还要定期听取俱乐部的工作汇报。俱乐部的转让、迁移主场、退出等重大事宜，都得由地方体育部门批准、负责。而一旦地方足协失职，中国足协就要给予相应的如“全国通报批评”、“取消联赛分成”、“取消承办全国性比赛”等处罚。

　　对此，一位地方足协官员会后抱怨道：“取消分成？好像这几年我们从中国足协分到了许多东西似的。”来自上海足协的秘书长卢申等则表示：看上去，我们这些地方足协的地位升高了，但实际上，这可是个“烫山芋”。“像我们上海，现在一下子有了申花、国际、中邦和九城等四家职业俱乐部。他们搞足球，我们又不出一分钱，凭什么管？怎么管他们？这个问题，回去后得要好好研究研究。”

　　但抱怨归抱怨，各地方足协肯定会动用心思研究如何与俱乐部相处。也因此，各俱乐部今后要想挑战中国足协，将必须先击毁地方足协这个中国足协身边的“驱逐舰”。

　　针对投资人G7聚会定位非法

　　为防止今后再出现类似徐明等投资人公然与足协对抗之事，足协19日还通过立法规定——今后再有类似“G7投资人会议”的活动，如果他们不事先得到中国足协的许可，将可以被视为非法聚会！

　　与此同时，阎世铎等还通过新的章程规定——“会员协会不允许搞跨地区联赛组织和俱乐部联合体”。这一点实际上是抹掉了投资人最后对抗的底牌。阎世铎在接受采访时表示“投资人有这样那样的要求，但足协不可能完全满足，他们一直以来就有组织新的企业联赛对抗的底线也公开流露了出来，所以在执委会上我们就确定了一点，章程上必须对这个事加以限制，不然真就要乱了。08年前总局要求稳定，这是我们为了中国足球事业的稳定做出的决断。”

　　按照《体育法》，凡属全国性的联赛必须由中国足协审批。目前，投资人正试探着从法律上寻找突破口，以回避“中国”、“全国”字样并进行企业联赛。