记者张卫北京报道 杨一民坦言，有关升降级的“赛制讨论”是外界最关注的焦点。所以，在今天(5日)的执委会上，足协也准备了四种升降级方案，由投资人进行取舍表决。
前两种方案的主题都是中超不降级，一种是2005年不降，一种是未来三年内都不降。这两种方案在圣诞期间召开的足协主席会议讨论中，并不占据主流。其中，未来三年都不降级更是遭到了五位副主席的一致否定，一位副主席说：“这种方案如果通过，那将是中国
职业足球的严重后退。不降级目的是为了整个联赛的稳定，但是休养生息的时间无论如何也不可能用三年时间。如果三年都不降级，那么极有可能会让前十年辛苦创立的职业足球市场彻底被粉碎。失去赞助商、失去球迷，对职业联赛的打击将是巨大的。”
不过，三年不降的方案在香河最后一次务虚会议上，却得到了当时中超12家俱乐部的鼎立支撑。出于反映改革民意的考虑，足协还是把它列为议题之一，拿到执委会上讨论，但阎世铎会代表足协力陈这一提案的种种弊端。
另外两种方案是2005年延续升降级，一种是“升二降一”，一种是“升四降二”。升二降一的想法，是足协主席会在讨论升降级方案时一种折衷的提议。由于在2005年降级与否的讨论中，足协高层出现了不同声音，只降一队的做法得到了多数副主席的认可。不过，由于执委会中有不少身在中甲赛区的体育局大员，考虑到中甲的切身利益，足协在升二降一的基础上，又推出了“升四降二”的新提议。这无疑将会让成为中甲俱乐部的福音，也会满足相当一部分执委的要求。但是，在2005年只有14支中超队伍的情况下，设立两个降级名额，无疑将会极大加剧今年中超的竞争态势。如果从稳定的大局出发，这种成全了中甲却祸害了中超的大面积降级制度，恐怕会在执委会上产生更多的争议。目前，“升2降1成为最可能在执委会上通过的方案。”
此外，中甲赛制也极可能在本次会议上发生重大变化，“南北分区赛”成为足协内部呼声很高的一种方案。
4日，杨一民告诉记者：“在升降级的问题上，足协主席团内部并没有确定主流方向，在主观态度上可以说是四种方案都有道理，也都存在不足。关键取决于执委会的态度。”不过，据记者了解，依照有关章程，执委会的决议只能形成一份有关中国足球改革的“蓝皮书”，诸如升降级这类的关键问题，还将在执委会讨论后，交由体育总局报批，才能正式成为文件下发执行。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
