五大疑惑质疑阎世铎讲话 否定职业化背离市场经济

　　在香河会议落幕时，阎世铎阐述了代表他个人观点的5个“不可动摇”，尤其是强调联赛所有权归中国足协所有。这立刻也使趋于平和的改革动向一下激烈了起来。继杨祖武“炮轰”之后，实德俱乐部副董事长元万中在接受采访时，也言辞激烈地谈了他对阎世铎讲话的五大疑惑：

　　疑惑之一：

　　是不是否定了足球的职业化？

　　阎世铎把中超定性为社会公益事业，是不是否定了足球的职业化？是不是否定了职业足球？是不是否定了1992年以来确定的、1994年开始搞的职业化足球联赛？

　　如果是否定了职业化，那1992年以来足球的改革成果就是错的，就不存在了。阎世铎说取得了目前这些成果，成果很显著。既然否定了职业化和市场化的方向，那肯定是说，职业化改革是错的，那是不是就否定了足球改革的成果？这是不是自相矛盾？

　　疑惑之二：

　　哪来的国有资产一说？

　　联赛是国有资产，中国足协是管，地方足协和中超委员会是办，而俱乐部仅仅是参与者，而且后面还加了一句“仅此而已”。那试问，如果我们现在是在搞市场化足球，你缺少了市场竞争的主题，这还叫不叫市场化呢？如果不是市场化，那怎么出来国有资产的说法呢？什么叫国有资产？你没有在这种市场环境下，你不承认这种市场经济的环境，你哪来的国有资产一说。这是不是自相矛盾的呢？

　　疑惑之三：

　　到底是谁在给谁泼脏水？

　　阎世铎讲到，既然要足协为联赛、为中国足球负责，那就要保证我们的利益和权力，不要总给足协泼脏水。我们倒要问一问，现在中国足球出现这么多问题，足协作为管理者，你该不该负责任？第二，有没有人负过责任？以前假如有人负过责任，现在造乱、中超、改革前前后后，这两三年的时间这么乱，有没有人负过责任？该不该负责任？现在各俱乐部的投资人公开表态，我也同样表过态，我们只是要足球改革，为中国足球的改革，我们可以窝囊一点。我们说这样窝囊的话，我们愿意戴着“造反派”的帽子，来参加这样的会议，能够平心静气地坐下来，就具体的问题谈具体的事。这样的时候，还有很多人说我们俱乐部提出了那么多的质疑，那现在到底是谁在给谁泼脏水？

　　疑惑之四：

　　怎么连市场经济基本规则都不懂？

　　如果说足协的同志们认真受了这么多年教育，那怎么会把社会主义市场经济改革的方向理解成现在这个样子？现在整个党提出，要加强党的执政能力的建设，他们连基本的公司法都不懂。他们画出来的中超公司的表格当中，其中两个主体，一个是俱乐部，一个是中超公司，两个主体当中的监事会都给划到了总经理下面，让总经理来管理监事会，这不是天大的笑话！我们现在搞社会主义市场经济，他们怎么会连社会主义市场经济的基本规则都不懂呢？

　　疑惑之五：

　　俱乐部不以盈利为目的

　　这可不可以视为是足球职业化改革的方向呢？是完全否定市场化、民主化、科学化的方向呢？市场化就是要增强职业联赛的活力，增强职业联赛的活力，当然就要充分调动市场运作过程当中各个主体自主经营、自负盈亏、自我调整的这种能力，包括自身造血的能力等等。只有这些主体，市场竞争的主体，市场经济当中的主体，按照市场经济运行规律来发挥他们自身的活力，才有可能调动市场经济的活力，才有可能调动职业联赛的活力。

　　足协现有的这些领导都在不同的场合提到了管办分离、市场化、民主化和科学化的改革方向。而阎世铎最近发表的这个言论，与前面的言论是完全矛盾的。足协是要往前发展，还是要向1992年以前倒退？这是不是一种观念和事实上的倒退呢？ (小 新)

　　全新推出中超联赛数据库 中超元年全面详尽展示