记者张卫报道 香河最后一次务虚中，山东鲁能老总董罡是唯一对不降级产生疑问的人，因为他对“取消降级便能让中超再无假赌黑”不能理解。董罡的忧虑不无道理，取消降级，极有可能让假球和赌球更加肆无忌惮，新一轮对“假赌黑”的监管风暴也将与“不降级”同时降临。
改革派投资人在10月的逼宫，让足协取消了元年中超的降级，而联赛收官也在平稳
中完成。但是，对于未来几年的不降级，不少孤身作战的俱乐部却“亦喜亦忧”。某俱乐部老总说：“不降级对赞助商和中超市场开发肯定会造成消极影响，但我更担心的是中超极有可能出现更多的默契比赛，成为假球与赌球的温床。”该老总直指实德等关联俱乐部，他说：“我敢断言，不降级了，那么未来的中超冠军除了徐明的实德系，就是张海系。他们想让自己的球队拿冠军，基本上都能实现，中超将会完全成为他们操纵冠军归属的无聊游戏。”而联赛部主任郎效农也坦言：“足球的生命在于竞争，而升降级恰恰是刺激和强化竞争的最有效手段。取消降级，肯定会在一定程度上弱化竞争态势，有可能出现某些令人担忧的不公平。”
在支持取消降级的同时，两次香河会议上，与会的中超各俱乐部代表都认为，控制“假、赌、黑”最有利的武器，就是成立公平竞赛委员会，以此作为界定假球赌球等毒瘤的机构。俱乐部代表在会上提出，“取消升降级并非意味着大家都平安无事，谁要是打假球或者参赌，我们可以通过公平竞赛委员会来界定，一旦界定，至少给参与假赌者降级的处罚。”不过，公平竞赛委员会虽然获得了与会人员的一致通过，甚至依此确定了该委员会的组成等问题，但其在可行性上却存在着很多障碍。
依照公平竞赛委的成立框架，27到36名委员将仿效法院“陪审团”的模式，对涉嫌比赛进行界定。对此，郎效农并不反对，但他却对“公竞委”具体事实裁定权非常担忧，他说：“如果公平竞赛委就某场比赛进行假或赌的界定，是采取何种模式进行，简单投票？半数通过就算成立？还是三分之二多数算数？这个委员会的多数成员都是与各联赛发生关系的地方足协人员，怎样才算公平？这些都是疑问，单凭委员会裁定就认为是不公平比赛，那么证据在哪里？我国的法律是讲证据的！”某足协领导更是直言不讳地提出：“在现有法律和社会构架下，公平竞赛委员会或者足球仲裁机构，只能是一个美丽的幻想，难以真正实现。”
不过，一旦取消降级，可能产生有关“假、赌、黑”更高层面上的红色预警，这让足协不得不提前准备。在明年1月中下旬召开的中超委员会上，足协将就公平竞赛委员会的成立进行决定。某足协官员表示：“对假球，更重要还是监管过程，而不是结果。只可惜在把握一场90分钟的激烈对抗上，我们目前也找不到更好的办法。”据了解，足协将在1月上旬召开执委会后，向包括公安部在内的一些职能部门再次申请由司法介入治理赌球，只有获得证据，才能在根本上实现对假赌的治理与监管。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
