特约记者宋嵩报道 “为什么你总局凭一个文件就把我们中超的版权拿去了？”14日的中超会议上，郎效农一句话“语惊四座”！原本会议交锋的重点在俱乐部和足协两方之间，没想到话题涉及到中超转播权问题时，不仅俱乐部代表和经济学家丁宁宁对总局的一些做法纷纷进行质疑，作为总局下属的中国足协官员也表达了自己的不满，一向以“爽直”著称的郎效农在敏感的电视转播权问题上也直接发表了不同意见！
据介绍，尽管这次会议中超商务开发是重点议题之一，但直到会议进行到第二天的上午，总局代表王成才首先提到电视转播权的问题。“足球联赛电视转播权最近两年在统一开发后取得了进展，效益逐年增长”。这位总局代表的这席话顿时激起了与会各方的抨击，还没等话说完，与会经济学家丁宁宁就态度鲜明地打断了发言，“假话！”这位国务院发展研究中心社会发展研究部部长用两个字回敬了总局代表的观点，丁宁宁表示这种所说的“进展”大家都没有看到！而当他正准备进一步阐述时，在这方面有更深刻体会的俱乐部方面接过话来，力帆常务副总陈宏代表力帆对电视转播权提出了三点疑问。陈宏的第一个疑问针对中超联赛的版权，“中超联赛的版权应该属于中超委员会，但没有中超委员会的委托，中广网就拿去开发，我不明白这是什么原因。第二，我们看不到统一版权后的所谓效益增长究竟增长到哪一块。效益应该分为社会效益和经济效益，在前几年还没统一收回联赛转播版权的时候，各地方台直播的比赛都可以上卫星，全国范围直播，受众面广，我们这些投资足球企业的社会效益也大。而统一收回版权之后完全不是一个概念。地方台转播当地球队比赛，都被禁止在各地方台卫星频道播出，这直接让效益大受影响，而且经济效益也没有了。2002年之前，我们卖给重庆台一年100万，但去年统一开发后只卖了20万，今年更惨，一分钱没有！”陈宏接下来将到他的第三个疑问，“按道理，中广网拿去版权后我们作为中超委员应该是无偿拥有资源，但很多我们需要的比赛录像我拿不到，而且还要花钱去买，2002年300，去年500，今年1000，这真是笑话！我们拿自己的东西还需要自己去花钱！”陈宏的讲话赢得了在场代表的支持，而经济学家丁宁宁听后火气更大，质问中广网为什么还收俱乐部的钱，“俱乐部的切身感受直接证明了统一版权后开发上的不成功，而且开发的主体也存在问题。”
当俱乐部和与会专家在表达不满时，原本以为足协一方即便不公开反对，至少也不会说总局的不是。但是没想到在座的足协官员郎效农听着听着也火了，他的讲话也直指转播版权被统一这个问题，“过去很多地方台上星都转播(联赛)，我们要掌握联赛的动态，只需要通过在办公室里看电视转播就可以了，大多数场次都可以看到，但现在不行了。为什么你总局凭一个文件就把我们中超的版权拿去了？”
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
