记者李承鹏香河报道 争吵、内讧、退会、复会——原本被外界视为极度务虚的“神仙会”的香河会议，却在一系列突发的情节里变得奇峰迭起。由于中国足协郎效农与国家体育总局官员王成关于“中超转播权”的一场争吵，投资人VS足协的斗争局面已变成了一场投资人VS足协VS体育总局的新“斗争”格局，形势已从“两方争斗”进入“三角逐利”的复杂阶段。
所谓“革命”从一开始就是利益之争。由于上层的暗示，阎世铎曾提议推翻现行中超另起新联赛，其模式类似NBA，但性质上更计划经济，但在香河，不仅投资人甚至中国足协内部也发出强硬的反弹之声，因为如果取消现行中超退回到专业时代，中国足协的利益也会受损。最近一两年，中国足协事实上已丧失了“财务主动权”，作为总局内部赢利大户的足协早就有人口出微词，所以在这一次，一向谨小慎微的中国足协居然犯上，一口就回绝了上层关于“推翻中超”的想法，这是利益所在。
“中超之父”郎效农与王成公开在香河会议上的争吵，被视为在利益驱使下的一场“内争”，总局官员认为今年将中超转播权卖给东方卫视是“从无到有，从无序到有序，从无经济效益到有经济效益”的力举，但郎效农在会议上大发雷霆，指责这一举动让中国足协工作极为不便，利益也随之受损，同时也有损各俱乐部的利益，他甚至举出买一盘比赛录像带每年价格的成倍涨幅来佐证。此言论从一个侧面表达了足协人士很久以来的郁闷。
由于《中超章程》中有“管办分离”这一条纲领，被外界视作水火不容的投资人与足协两个阵营，通过某种非正式渠道双方已达成“管办分离”的初步默契。从而，所谓“5+2”名额与“文革”定位只不过是争斗的情节而已，香河会议上元万中、王玉梅代表各自老板要求“退会”并非会议核心新闻。
在利益驱使下，“两方争斗”很快在香河会议中凸现出“三角逐利”的一面，今天上午，本想“退会”的罗宁会同昨晚赶到的徐明将参加香河会议。一位投资人表示：“其实我们和中国足协之间是有利益纽带的，现在要做的就是在中超章程中进一步实施完善，只要足球市场化民主化了，我们的改革也就成功了。”
今天香河会议将进入到一个高潮，因为按计划是与会各方讨论“管办分离”的事务，“三角逐利”将凸现得更加明显。
