记者麻小勇北京报道 有关中国足协和投资人意见分歧较大的初始权和最终所有权的问题，林显鹏认为，要合理处理中国足协与各俱乐部的关系，首先要明确中超联赛的所有权问题。他说：“我认为所有权应归足协所有。这是我个人的观点，但应该问题不大，从法理角度、从国际足联章程和体育法的规定来看，应该没有异议。那么有异议的就是，虽然这个权利归你所有，那经营权、管理权是不是必须归你所有？我看未必。”
林显鹏为此举了两个例子，“国际奥委会、奥运会就是非常明显的例子，国际奥委会明确规定奥运会的所有权归自己，但是奥运会的运营权、经营权是组委会的。中国的全运会也是一个例子，全运会的所有权属于中华全国体育总会，但是它的运营权是组委会的。那么，中超联赛的经营权和管理权为什么就不能给俱乐部呢？”
“中国足球体制必须要改革，但这个改革必须是个渐进的过程。在改革中必须照顾各俱乐部的利益，但又不能剥夺足协的权利，因为这两者的利益实际上是一致的。目前我们这七家俱乐部发起的改革，我看是个好事，这是中国足球进步的一个标志，大家想一想，如果中国没有职业化的足球发展，不可能产生这么多的事情，我觉得这是咱们首先应该看到的。足球的提高，足球的进步，不仅仅是足球本身问题，有中国体育大背景的问题。我认为我们足球现在出现的这些问题，必将促进中国足协的改革，而中国足球改革有可能是中国体育整个管理体制的一个前奏曲，一个大的前奏。”
不过林显鹏也强调中国足球管理体制的改革，也不能违背中国体育管理体制改革的大背景。“回过来谈谈中国体育管理体制，我认为它第一个最大的问题就是资源的垄断，实际上在管理当中很清楚，管理学要研究的就是人、财、物、资源、信息这五大要素怎么样有效配置，而我们国家体育系统现在权利垄断非常严重，比如足协有福特宝，排球有华特宝，篮球还有中南体育发展有限责任公司，每一个协会里面都有这样的机构。这种状况已经严重限制咱们中国整个体育事业的发展。”
“俱乐部的利益必须要照顾到，这是毫无疑问的。谁投资，谁所有，谁收益这是一个基本的原则，这是全球法制，不仅是中国。那么中国足协在这里面的地位，国际足联的法规也有明确规定，中国足协的权利还不能把它剥离，我认为最终我们不应该走向冲突，应该走向统一，因为这两者的利益应该是相同的，我觉得这是第一点必须要明确的。”
“回过头来还是重复一点，就是俱乐部和足协两者的利益是共同的，怎么样能够找到一个比较协调的，圆满的一种解决方式，我觉得这是最终的要点。”林显鹏最后总结说。
