记者麻小勇北京报道 在11月20日的第三次投资人会议上，投资人连续抛出的几项提案，把枪口继续对准了在中超常委中占据重要地位的保皇派。
取消中超常委会
按照现代法人治理结构,相当于董事会的中超委员会不应该设置一个由约一半俱乐部
成员参加,另一半俱乐部成员在外的常委会,这不符合权利平等和民主决策的经济法则。
在长隆的投资人第二次会议上，张海就曾经发表过取消中超常委会的想法。在这次会议上，这个想法变成了提案，并已在这两天提交给中国足协。张海认为，“担任中超常委的俱乐部总经理都无法自己做决定的，但是中超常委会又是需要能够出结果的，我们不希望每次开会都是务虚。让投资人们比较反感的还有常委会处理事件较为拖沓，所有议案必须要有三名以上常委提前15天提交讨论，这显然不符合投资人们诉求。
另外，由于掌握中超常委会话语权的天津、山东和上海俨然已经成为改革中的保皇派，而张海也渐渐失去对健力宝俱乐部的控制，因此在前几次投资人发难时，常委会总是被足协所利用。只有推翻常委会，投资人才能让自己打出的拳头准确地打在足协要害上。
关注改革小组核心权力
十二家中超足球俱乐部都应当成为中超改革工作小组的成员。工作小组由十二家俱乐部享有表决权，足协享有最终决定权。
改革领导小组的权力到底怎么分配，仍然是投资人们关注的焦点。从11月9日的“建议”升级到11月20日的“提案”，说明了投资人们在这个问题上没有丝毫的让步。至于为什么要在多少家加入改革领导小组的问题上纠缠不清，张曙光表示：“最终的表决权只能是我们12家中超俱乐部，其他人不应该有表决的权力。否则我们在改革领导小组中将失去话语权，最后的决定权在足协手里，难道我们连初始的表决权都没有吗？”
至于为何不对改革领导小组的其他成员提出异议，张曙光解释：“任何人都可以进入改革领导小组，他们可以是专家、学者、甚至普通球迷，他们的身份我们没有限制，只要他能够提出好建议。”
