本报记者 郭强 “中国足协的办事效率大家都很清楚，好多时候足协都只是说说而已。”张海的这句话显然表达了对中国足协在处理事物态度上的不满。而张曙光则直言：“从10月26日以来，我们发现改革的最大困难不只是技术层面上的，更大的困难则是旧有的体制所带来的巨大问题。”但张曙光同时也表示，“我们并不怕中国足协再次采取置之不理的态度，我们完全可以通过三个途径来解决这个问题。”
张曙光认为，10月26日的投资人会议已经标志着七家俱乐部认可了中国足协的地位和应有的权益，但中国足协对于俱乐部的合法权益却一直都没有认可的意思，这样一来，双方就无法完全参与到真正的改革中来，自然改革在单方面也就没法进行下去了。“因此，俱乐部必须要依法充分行使自己的权利，才能谈到借鉴别人的先进经验，才能进入到改革的务实阶段。而现在的情况是，原有的旧的很多体制会强加一些东西给你，而这些东西在程序上是不合理的。”
从目前的状况看，如果中国足协不配合，改革是进行不下去的，改革的道路很是艰难，但张曙光胸有成竹地表示：“如果中国足协采取置之不理的态度，我们可以通过三个途径来解决这个问题。第一，社会公众舆论的监督，以此来唤醒中国足协，让他们恢复应有的理性。”
如果说张曙光提到的第一个途径有些幼稚不太实际的话，那么接下来的两个途径则显得现实可行。“第二我们可以通过法律途径来解决，申请法律救济。刚才专家也讲了，足球是非常国际化的，有着广泛的国际化的文化基础，现在很多事情都可以直接与国际足联取得沟通，以寻求自己的合法权益。我相信国际足联不会支持中国足协的做法的，因为全世界的国际足球的文化背景是任何人也改变不了的。”
在下午的研讨会上，有专家建议这些投资人组成特别行动小组，将事情反映到国际足联，直接与国际足联就此事进行沟通和解决。不知道七家投资人会不会这样去做？当记者把这样的问题抛给张曙光的时候，他对此不置可否。
张曙光接着说：“第三，我们可以通过行政救济。这在《体育法》里是有规定的，当行业行为定性的话，可以向政府提出救济，通过行政手段来解决。还可以通过行业管理的途径，毕竟在中国足协上面还有亚足联和国际足联。”最后，张曙光还对足协的执政能力提出了质疑，他认为必须要提高执政能力才能适应社会环境带来的变革，而中国足协在这方面显然已经落伍了。
对于中国足协来说，显然改革派在第三次投资人会议最后时刻形成的文件是要命的，而面对改革派通过正式途径递交的这两份文件，足协似乎于情于理都不会再次采取置之不理的态度。
