记者麻小勇、李承鹏广州报道 在长隆会议的预备会议上，张海代表投资人抛出了会议的五大议题，在会议结束后，形成了4项刀刀见血的提案，直接将匕首投向了中国足协。
“我们开这个会议的最重要目标，就是支持国家队打好11月17日的比赛。”张海在宣读投资人会议的五大议题时，最后跟记者强调这第五大议题。但实际上，这只是投资人这次会议的挡箭牌，这样说，是为了不让背上给中国足球添乱的骂名。认真解读《国际足联章
程》，解决联赛所有权归属、讨论中国足协的5＋2改革小组成员组成方案和要求公布联赛的财务状况，才是这次投资人会议的真正议题。而讨论结合有关阎世铎讲话，正确探讨中国足球的改革问题和支持国家队比赛这两大议案，只是务虚而已。
正确解读国际足联章程第71条
“我们应该有法必依。我们将认真深入地解读三大章程，即《国际足联章程》、《中国足协章程》和《中超联赛章程》，从法律的角度研究并达成共识。”张海的话，针对的正是阎世铎最近的讲话——“中国足协拥有初始产权”，“中超联赛足协管，中超委员会办，各俱乐部参与”。
在会议结束后，投资人会议就此事形成一大议案——“关于如何解读国际足联章程第71条的几点意见”。7家俱乐部投资人认为，目前围绕中超联赛产权、经营权、管理权和监督权发生重大分歧的根本原因之一，是对国际足联章程第71条关于“联赛最初所有权”的表述有不同的理解。他们认为，与国际足联章程第71条等直接相关的原则性问题有三点：1，联赛最初所有权归足协是否是一成不变的；2，此条款是否成为各俱乐部联合成立职业联盟运作本国联赛不可逾越的障碍；3，就中国足协现行体制下，所有官员由行政机关委派、财务由行政机关统管、俱乐部对联赛经营情况和财务情况一无所知、对自己权益没有话语权等情况是否符合国际足联的规定。对以上的3点意见、3点疑问，7家足球俱乐部投资人希望从社会各方面得到解答：1，建议中国足协就上述三个问题向国际足联进行正式咨询，并以国际足联正式出面的书面答复向社会各界作出负责任的解释；2，希望通过新闻媒体、专业机构及社会各届人士通过各种渠道了解国际足联对上述问题的解释。
反对改革小组5+2方案
在上周召开的中超常委会议上，中国足协已经基本确定了改革工作小组的人员组成方案，不过对此投资人会议却有他们不同的看法。会议结束后，他们抛出了《关于中超改革工作小组成员构成及表决程序的建议》。投资人会议认为：1，12家中超俱乐部的投资人或其代表都应当成为工作小组的成员；2，工作小组成立后，对任何方案的通过都只能由12家俱乐部进行表决，足协只享有1票表决权并享有最终决定权。
有关中国足协一票否决权，投资人认为：“中国足协仍然是联赛的管理者，他们应该具备这个资格。”
为公布财务列出时间表
中国足协一次次推托，一次次将公布财务的时间向后推延。而阎世铎最近表态，在近期公布今年中超联赛的预算。在这次会议上，投资人会议没有让步，反而为中国足协制定了具体的时间表，不再给中国足协留下退路。
《关于要求中国足协向各足球俱乐部公布历年财务状况及本年度财务状况而非预算的提案》内容如下：依据甲A联赛或中超联赛章程和规定，建议中国足协向各俱乐部公布历年的财务状况，立即成立由各俱乐部和足协有关人员组成的审计小组，对职业联赛11年的财务状况进行审计，并将审计结果向各足球俱乐部进行通告。具体时间表如下：2004年11月中旬公布2004年前10个月的财务状况，2004年12月30日之前公布2000年至2003年的财务状况，2005年1月31日之前公布1994年至1999年的财务状况。
资本运作出身的张海还对足协对待财务公布的方式提出了批评：“足协大概是干足球的，对经济领域的一些常识并不太清楚。我们希望得到截至10月、最好是11月前关于商务运作上的系列报表，如现金流量表、盈亏损益表、资金负债表等，以及与代理公司合同的披露等等。”
