打假扫黑带头人陈培德：无政府主义对机会主义的惩罚

　　2002年足坛打假扫黑风暴带头人陈培德：

　　这是无政府主义对机会主义的惩罚！

　　外滩记者 金立鹏/报道

　　10月，中超联赛乱象纷呈，中国足球风雨飘摇。

　　《外滩画报》记者专访了2002年发起中国足坛打假扫黑风暴的带头人——时任浙江省体育局局长的陈培德。在中国足球又一个乱世，已退休的他，始终没有放弃对足球动向的观察和对足球去向的思考。

　　俱乐部闹“革命”是无政府主义的行为

　　《外滩》：2002年，由浙江绿城俱乐部首先发起的足坛打假扫黑行动，这与此次“革命”有没有相似之处？

　　陈：对于中超目前的乱象，我总的观点是，这是一种无政府主义对机会主义的惩罚。首先，我个人认为，足球界特别是最近发生的一系列事件，是一种无政府主义的体现。俱乐部是企业，存在着各自的利益驱动，这次事件是由于俱乐部利益受到冲击的情况下采取的不顾法纪的行为。对于这种无政府主义，我不予支持，媒体不应该支持，广大球迷也不应该支持。

　　但我们分析一下，为什么大家都敢于这样为所欲为？这是因为足协在工作中犯了机会主义的错误。这就要追溯到两年前席卷全国的足坛反黑行动。当时本来形势一片大好的，已经推动到司法介入，龚建平因此入狱，但最终却不了了之，这次有机会彻底改变中国足球面貌的打假扫黑风暴最终遭遇了突然死亡。

　　而正因为在2002年打假反黑风暴中，中国足协的无所作为，壮了各俱乐部的胆，才让俱乐部有了这次无政府主义行为的“正当”理由！

　　中国足球问题不仅仅是环境问题

　　《外滩》：两年前的打假扫黑行动提出了中国足球环境亟需治理，那么目前引起中国足坛混乱的原因，是不是还是因为环境问题呢？

　　陈：中国足球的环境，不是一般的不好！两年前的那场打假扫黑，目标的确是针对当时恶劣的足球竞争环境的，但恶劣环境不是根本原因。中国足球的根本原因，在于中国足球畸形的体制。

　　《外滩》：中国足球体制问题出在哪里？

　　陈：中国足球的体制是管办合一，基本上是官办的足球，还没有真正意义上的社会化，这种体制不符合我们国家整个经济体制，也不符合政府职能转换的要求。

　　《外滩》：有哪些具体表现呢？

　　陈：许多官员讲话总爱强调“问题是有的，但成绩是主要的”，我倒认为中国足球总体上来说是失败的！

　　中国足协领导中国足球搞了那么多年，国家和社会投入了数百亿的资金，但是我们中国足球在世界上的水平大家有目共睹，这说明我们搞足球的效益不好。第二是风气不好，从政府的角度来说，就是我们该说的话都说了，但口号多于行动。在2002年那场风暴过后，国务院曾经专门成立了体育竞技监察委员会，但两年过去了，这个委员会挂了牌子后再没有具体行动。

　　中国足球应该休克治疗

　　《外滩》：你觉得中国足球需要怎样的改革才能走出困境？

　　陈：休克疗法，或者说崩盘！我的意见是，立即将联赛暂停，进行体制和环境的双重改革。重新建立全新的足球联赛，中国足球才能有希望。哪怕把现有的球员“废”了，也要在所不惜，然后从娃娃抓起，重新培养没有旧体制、旧环境后遗症的球员，重点培养青少年这个足球新的增长点。

　　《外滩》：改革中国现有足球体制该如何入手呢？

　　陈：改组中国足协！建立全新的中国足球协会，协会应以民间为主，包括俱乐部、球迷代表乃至媒体代表。官方也要适当参加，但不再像过去纯粹就是政府行为。只有这样，才能集思广益，听到各方的意见，决策更加准确，更加民主。

　　领导应该下决心

　　《外滩》：这次事件最终真的会促成中国足球体制大改革吗？

　　陈：这要看高层决心了，我不敢太乐观。从目前迹象看，社会各界对此次事件关注的广度、深度都远不如两年前那次行动，但是从改革机会上来说，我认为这次机会更好，这次不但提出了环境问题，还直接提出了体制改革的方案，意义更为深远。

　　我认为，负责任的领导人应该下决心完成这个问题。