北京特约报道【梁志】俱乐部这次向足协逼宫的借口之一就是假球的猖獗和泛滥，而猖獗和泛滥的原因就是中国足协2000年对“渝沈疑案”的处理不力。一位中国足协的官员对记者说：“尽管当时遇到了前所未有的压力，但足协毕竟抓住了渝沈两家俱乐部的很多把柄，可最终还是没有杀一儆百，从而埋下了假球的温床。”
对于具体事件的处理无疑显示着一个领导部门的能力，而“渝沈疑案”的影响又直
接检验着中国足协的控制能力和管理权威。就在俱乐部步步逼宫的时候，有些俱乐部再次提到1999年12月5日那个疑案，并称中国足协后来的处理方式直接让假球具备了生存基础，也让其他俱乐部心寒。20日晚上，一位参与发起改革的俱乐部老总说：“足协还有什么权威和尊严？实际上他们在处理那场假球(指的是渝沈疑案)的时候，已经丧失了自己的权威和尊严，也让联赛秩序更为混乱，现在只不过是让他们还债的时候。”
俱乐部的观点如此，足协中有的官员竟然也持相同意见。一位官员告诉记者，俱乐部每每在和中国足协交火的时候，都会讲到某件具体的事情足协是如何处理的，总在声称中国足协没有原则。现在俱乐部对假球的提及率比较多，并认为“渝沈疑案”的结局让其他俱乐部感到寒心，因为中国足协没有在“该出手时就出手”，下手的时候没有及时加固自己的权威。这位官员说：“当初调查那场疑案的时候，花费了大量的人力、财力、物力，而且也确实抓到了确凿的证据，但是由于涉及的范围和背景过于骇人，足协最终采取了各罚40万了事的做法，在出卖权威的同时也埋下了现在的祸根。”因此，尽管假球是俱乐部之间、俱乐部和球员之间或者球员和球员之间促成的，但最终的责任还是推到了中国足协一边，因为足协的确没有表现出让人信服的管理权威。
俱乐部连日来的逼宫，实际上就是将中国足协的权威一网打尽，并因此拿出惩治假球不力来佐证中国足协公信力的丧失。中国足协在职业联赛以来也收到过大量的有关假球的举报，但除了和俱乐部约定签署公平竞赛公约和敲打一下俱乐部外，并没有任何实质性的措施来打击假球。当时设想的通过俱乐部公决来确定假球与否而不必拿出足够证据的计划也没有实施，最终导致足协在惩治假球方面丧失了仅存的那点权威。“渝沈疑案”的结局，几乎让所有期待足协出重拳的人大失所望。20日晚上，足协的一位中层一针见血地指出：“足协本来拥有树立权威的利剑，但却因为每次不必出鞘而钝了。这就像是江湖上的对决，没有血腥的味道，就只能看着事件的接连发生。仅仅用罚款来处理渝沈疑案，几乎透支了中国足协所有的权威和公信力。”
中国足协的官员告诉记者，在俱乐部已经把足协几乎逼到绝境的时候，仍然听不到任何关于如何阻止假球的声音，不能不说是中国足协的一大悲哀。一个“渝沈疑案”的把柄在握，所有俱乐部都会拥有造反的底气。□
